中新社北京十一月五日電題：孤膽學(xué)者 莊家天敵

　　——訪香港中文大學(xué)財務(wù)學(xué)講座教授郎咸平

　　中新社記者李鵬

　　中國證券市場正值“戡亂”年代，專家學(xué)者紛紛為股市聽診拿脈，各持高見。在眾多的“謀士”中，有一個人下的藥最讓股市作奸犯科者聞風(fēng)喪膽，他就是人稱“郎監(jiān)管”的香港中文大學(xué)財務(wù)學(xué)講座教授郎咸平。

　　郎咸平的藥方很簡捷，核心內(nèi)容就是回答一個問題——“證券監(jiān)管誰來舉證”，因為這涉及證券監(jiān)管的成敗。在他看來，美國的證券監(jiān)管之所以行之有效，因為美國的證監(jiān)會只需要根據(jù)魯莽或推理證據(jù)，就完成初級舉證責(zé)任，從而認(rèn)定被告有罪，而被告需要承擔(dān)次級舉證責(zé)任，提供證據(jù)證明自己無罪清白。

　　證監(jiān)會有不可比擬的大權(quán)力，舉證責(zé)任又在辯方，輔以中小股民有利的“集體訴訟制度”，美國證券監(jiān)管的“金鐘罩”讓試圖操縱股價和內(nèi)幕交易者退避三舍。

　　香港去年在修訂《證券及期貨條例草案》的時候，試圖將“提供假信息操控股市”這一條定成舉證責(zé)任在辯方。草案在征詢意見時，受到瑞士信貸第一波士頓等十大投行的強烈反對，在它們的干涉下，舉證責(zé)任改回在控方。

　　郎咸平于是在立法局及在《信報》上與投行展開了激烈的辯論，被媒體形容為“孤膽學(xué)者舌戰(zhàn)世界十大投行”。遺憾的是郎咸平孤掌難鳴，建議未受重視，這讓他非常失望：“香港人非常短視，做的很差，卻沒有一點求好的心態(tài)，對監(jiān)管問題根本不關(guān)心，不像大陸老百姓非常關(guān)心。”

　　對香港的證券監(jiān)管失望，郎咸平開始將精力轉(zhuǎn)向大陸，因為他覺得“亞洲只有中國政府和新加坡政府有追求法制的決心”。

　　其實在大陸，去年中移動股價暴跌之時，人們就記住了郎咸平對瑞士信貸第一波士頓的指控。演講時喜歡“走來走去才有感覺”的郎咸平是個理想主義者，他在各種場合里不厭其煩地介紹美國的證券監(jiān)管理念，核心依然是舉證責(zé)任問題。

　　由于法律框架和政府體系上的不同，在大陸推行“舉證責(zé)任在辯方”難度更大。自比為“林覺民”的郎咸平說：“我確確實實只是一個學(xué)者，不可能改變現(xiàn)狀，但我要向大家灌輸一個理念，那就是如何保持一個執(zhí)著的心，往正路上走的心。”

　　幸好，郎咸平?jīng)]有像國內(nèi)的某些“學(xué)術(shù)權(quán)威”一樣，只會務(wù)虛空談，他做實事。郎咸平總是用實實在在的研究報告告訴人們真相，他還是那么愛說，他說李澤楷和電訊盈科其他大股東卷走兩千五百億港幣、說“德隆系”、說“北大系”、說家族企業(yè)如何掏空上市公司、說中小股民的“被奴役之路”等等。

　　沒有遮遮掩掩，郎咸平直接與這些大機構(gòu)作對，記者表示擔(dān)心這些機構(gòu)會告他。“讓他們告去好了”，郎咸平對記者說：“我不是利益團體，不買股票，他們通過一些壓力團體給我打電話，我不聽他們的，照講。我已經(jīng)四十歲了，人一輩子總要為一些事情執(zhí)著吧，我要看看，那些人怎么來對付我。”

　　盡管已經(jīng)有人通過許多途徑向他施加壓力，郎咸平依然要“踢爆莊家操控股市的內(nèi)幕”，依然在宣傳他的監(jiān)管理念。他說：“你是莊家，政府就不準(zhǔn)你炒股，你所有的交易全部要記錄在案。你要是收購任何一家上市公司股票達(dá)百分之五以上或個人持有某家公司百分之十以上股票，你就是個‘嫌疑犯’。而我們目前全社會都承認(rèn)了莊家的存在，這是很可怕的事情。”

　　“莊家天敵”郎咸平的看法很“極端”：任何上市公司，你都要假設(shè)它是“壞人”，它既然上市，就要圈錢，這是一個本質(zhì)。他說：“我買股票，你既然收了我的錢，你就是跟我簽了合同，你就要做好，做不好你就犯了罪，我不需要再花錢證明你有罪。”(完)