近日，兩則“紅包”新聞受人議論：一家高舉“無紅包”大旗的醫院受到一些人的質疑，舉步維艱。一條“給醫生送紅包不是商業賄賂”的言論引起軒然大波，有人批評監管部門為醫生開脫，有意護短……

　　為什么人們對“紅包”問題如此敏感，如此憤懣？

　　相對于少數醫藥代表和醫生之間秘密操作的商業賄賂，廣大患者給醫生送“紅包”已經成為“地球人都知道”的事。在一些醫院，“紅包”甚至異化為醫生發家致富、實現自身“價值”的重要途徑和方式。讓醫術高的醫生掙更多的錢，相信不會有人反對。可問題的關鍵是，如果讓“紅包”登堂入室，成為衡量醫生醫術的天平和調節醫生收入的砝碼，這不能不說是一種諷刺和悲哀。

　　近年來，衛生主管部門多次拿“收紅包”開刀，開展行業不正之風整頓工作。從建立舉報電話，到設立廉潔賬戶；從聘請社會監督員暗訪，到出臺規定“凡是收‘紅包’的醫生都將被取消行醫資格”。措辭不能說不嚴厲，措施不能說不嚴格。可是正像有的人大代表質疑的那樣：“紅包”上繳了這么多，還有多少被醫生中飽私囊？醫生收“紅包”現象比比皆是，有多少醫生被取消了行醫資格？

　　《中華人民共和國執業醫師法》中規定：醫師不得利用職務之便，索取、非法收受患者財物或者牟取其他不正當利益。可是，在處理“紅包”問題時，還有很多矛盾剪不斷、理還亂。比如，收紅包是“收禮金”還是“受賄”？收“紅包”屬于違法還是犯罪？這些問題界定不清、界線不明，就只能將其認定為違反職業道德的行為，給予道德的譴責或行政處罰，而不是法律的制裁。

　　有的醫療主管部門對“紅包”問題閃爍其詞，不能痛下猛藥；無“紅包”醫院底氣不足，不知道還能堅持多久；患者和家屬陷入不得不送紅包的怪圈。即便是視患者如親人的華益慰醫生，為了減輕患者的心理負擔，有時也不得不先收下“紅包”，做完手術后再千方百計地退回。種種怪現象說明，“紅包”這一“劣幣”正在驅逐“良幣”，正在破壞醫患之間的信任關系，改變醫療系統的運行方式。

　　當“紅包”這一腫瘤不斷惡化、蔓延，人們只能寄希望于法律法規的盡快完善和醫療改革的深化，只能寄希望于醫療主管部門這個良醫。可是，現實和期望畢竟還有不小的差距，“紅包”的濁流和雷聲大收效小的打擊，傷害了百姓的心。這就不難理解，為什么人們會懷疑無“紅包”醫院，為什么對“紅包不是賄賂”的話反應如此過激。

　　其實，面對人民群眾的積怨，衛生主管部門可以有更多的作為。比如，能否會同立法機關對醫生收“紅包”給予更明確的界定，它到底是不是受賄？應受到怎樣的懲處？已經出臺的治理措施有沒有落到實處？如果打了折扣，是哪里出了問題？是什么原因？有沒有解決的辦法？只有把這些基礎問題都摸清了，才能更好地回答社會各界的批評和質疑，才能對癥下藥、從根本上清除“紅包”孳生的土壤，從而贏得廣大患者的信任和支持。

　　(稿件來源：人民日報，作者：唐宋)