為謀取不正當(dāng)利益，用女色向相關(guān)的國(guó)家工作人員進(jìn)行“性賄賂”應(yīng)立法制裁。12月6日，在江蘇省常州市召開(kāi)的“2000年江蘇省刑法學(xué)研討會(huì)”上，南京大學(xué)法學(xué)院的金衛(wèi)東遞交給研討會(huì)的一篇呼吁立法制裁“性賄賂”的論文引起了人們的關(guān)注。

　　金衛(wèi)東說(shuō)，在一定程度上，就誘惑力而言，性賄賂的社會(huì)危害性和持續(xù)性，有時(shí)甚至超過(guò)財(cái)物賄賂。性賄賂一旦既遂，具有多次為行賄者謀取不正當(dāng)利益、多次危害社會(huì)的特征，滋生腐敗、導(dǎo)致權(quán)力質(zhì)變、國(guó)有資產(chǎn)流失。他舉了個(gè)例子：某領(lǐng)導(dǎo)在接受某女的“性賄賂”后，答應(yīng)委任她擔(dān)任該省駐某辦事處領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的條件。該女之弟以其姐與這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)有曖昧關(guān)系相要挾，迫使該領(lǐng)導(dǎo)多次為其走私大開(kāi)綠燈。但目前我國(guó)刑法對(duì)“性賄賂”尚無(wú)明文規(guī)定。為此，他呼吁立法制裁“性賄賂”。

　　面對(duì)越來(lái)越多的“性賄賂”，是否需要立法予以制裁呢？對(duì)此，記者采訪了中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授高銘暄。

　　“立法制裁‘性賄賂’，非其時(shí)。”高銘暄說(shuō)，“這與我國(guó)傳統(tǒng)的文化觀念有關(guān)。”

　　高銘暄介紹，在歐洲一些國(guó)家的刑法中，已將“性賄賂”作為賄賂犯罪的一項(xiàng)內(nèi)容。我國(guó)1996年修訂《刑法》時(shí)，與會(huì)的一些專(zhuān)家也曾提到增加“性賄賂罪”，但考慮到這與我國(guó)的傳統(tǒng)文化觀念有太大沖突，終未通過(guò)。因?yàn)樵趪?guó)人的觀念中，“性賄賂”雖是權(quán)色交易，但歸根結(jié)底是男女關(guān)系，而男女關(guān)系只是道德品質(zhì)問(wèn)題，不能上升到法律問(wèn)題。一旦立法制裁，可能很多人接受不了。

　　另一方面，從現(xiàn)行的《刑法》來(lái)看，賄賂行為的罪與非罪、賄賂罪的量刑輕重，都依賄賂的財(cái)物數(shù)額大小而定。“性賄賂”的賄賂物是“性”，而性是無(wú)法量化的。如果設(shè)立了“性賄賂罪”，那幺如何取證也是個(gè)難題。

　　高銘暄認(rèn)為，“性賄賂”只能附屬于財(cái)物賄賂，說(shuō)明犯罪嫌疑人生活的腐化程度，但獨(dú)立設(shè)立一個(gè)“性賄賂罪”，恐怕不合適。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在生活上有腐化墮落行為的，應(yīng)由道德法庭來(lái)審判，或予以行政處分和紀(jì)律處分。

　　“‘賄賂’兩個(gè)字，本來(lái)都是‘貝’字旁嘛，‘貝’在古代是貨幣的意思。”高銘暄如是說(shuō)。

　　(《檢察日?qǐng)?bào)》2000年12月12日作者：林世鈺)