中新網沈陽6月21日消息：遼寧省沈陽中院昨天二審改判了皇姑區人民法院對一起出租車撞犬賠償案的一審判決，同時，皇姑區法院的三名辦案法官受到錯案追究。

　　2000年2月10日，一審原告修鳳林牽狗到沈陽愛心寵物醫院看病時，一審被告王英偉駕駛的出租車將狗撞傷，經有關部門鑒定：該狗無法治愈，終身致殘。致殘前該狗價值2.3萬元。事后，修鳳林以財產損害賠償案訴至沈陽市皇姑區法院。法院一審判決王英偉賠償修鳳林財產損失6900元、評估費207元。宣判后王英偉不服，以修鳳林所飼養的犬系非觀賞犬，且散放在一級馬路上，違犯了《沈陽市犬類管理實施細則》關于不準攜帶非觀賞犬進入公共場所等規定為由，上訴到沈陽市中級人民法院，并獲得二審法院支持。

　　沈陽中院認為，此案一審屬于錯誤裁判，一審法官不能尊重事實依法辦案，根據最高人民法院《人民法院審判紀律處分辦法》有關規定，皇姑區法院對一審三名法官分別給予行政記過處分和通報批評，并免去一名法官審判長的職務。

　　據法制日報報道，沈陽中院就此案發出通報，要求圍繞上級法院發回重審或改判的、黨委和人大交辦的、新聞媒體批評性報道的、當事人長期上訴和檢察機關抗訴的、久拖不決久拖不執的、兩級法院紀檢監察部門備案在查的案件，認真查找執法不嚴、執法不準、裁判不公等問題，進一步整頓審判紀律。