聲明:本版文章之版權屬于原作者及原刊載媒體，如轉載請與原刊載媒體聯系，謝謝合作。

　　據12月5日《羊城晚報》消息，經廣東省人民政府同意，廣東省政府辦公廳近日轉發了省公安廳《關于進一步改革戶籍管理制度的意見》。廣東省改革戶籍制度具有的積極意義是，戶口管理將“按照實際居住地登記戶口的原則，在廣東范圍內取消農業戶口、非農業戶口、自理口糧戶口及其他類型的戶口性質，實行城鄉戶口登記管理一體化，統一稱為居民。以準入條件取代進城人口控制指標”。同時“進一步放寬科技人才入戶條件”，降低準入條件：“凡來廣東工作的具有博士、碩士、學士學位的高中級專門人才和高級職業資格以上技能人才，應準其及直系親屬在實際居住地入戶。”

　　就在同時，北京也傳來一則新聞：一位外地私企老板終于完成了3年納稅304萬元的“指標”，拿到了北京市戶口(《北京青年報》12月5日)。這位私企老板符合北京市新近公布的入京戶口政策，撞開了“企業連續3年每年納稅80萬元人民幣以上或者近3年納稅達到300萬元人民幣以上，或者企業職工中本市職工連續3年保持在100人以上，或者達到職工總數的90%以上”等約束條件中的一個。

　　兩則新聞都是在當前全國各地戶口管理改革的大背景下發生的。筆者認為，兩個地方在戶口制度改革的方向上存在值得注意的差異：開放戶口的對象，一個是以經濟實力劃線，一個是以人才素質劃線。另外，廣東在省內取消城市和農村戶口的差別，在打破以往戶口管理模式上，更具有積極意義。

　　老百姓很清楚，大小城市戶口有別，城鄉戶口更有別，戶口的階梯等級就是地位的等級。在計劃經濟年代，戶口就是代表政治地位、身份的“資本”。而在今天的市場經濟年代，規則一活，戶口優勢或戶口資本很快被轉為一種經濟“資本”，其價值高低也有階梯。城市戶口，特別是大城市戶口，除了證明個人住址身份外，已經具備了某種市場潛在價值。

　　前些年在全國許多地方，都曾經存在買賣戶口的現象，賣方是某些地方政府，買方則是農村居民，鄉鎮戶口和城區戶口還被標上了不同的價格。現在，政府已經禁止明目張膽的戶口買賣。但由于戶口的“資本”特性尚存，交換價值尚在，則戶口“資本”勢必會尋找各種可能途徑，突破政策包圍、捕捉法律空檔來完成其潛在的交換價值。

　　據筆者所知，上述“一南一北”兩地的戶口改革方式中，北京式更具有普遍性，很多地方都采取要求一定經濟實力的戶口準入法則。這樣一來，雖然政府增多了進入城市的入口通徑，但在事實上，也同時提升了戶口的“資本”價值。畢竟，這種高要求、條件苛刻的條目只是給特定人群帶來了機會，有點類似于美國的“綠卡”簽證制度。從根本上說，這種改革方向是增加了機會，但機會只賦予了極少一部分人，他們是當前社會中利益占優的群體。因此，戶口“資本”不但未能弱化，反而卻在拔高。這對平衡社會利益、建立公平機制的政策理想而言，無疑是欠妥當的。

　　以人才素質作為戶口準入條件，盡管仍存在改進的余地，但這個思路本身無疑向更廣泛的人群開放了機會。另外，筆更看好廣東式戶口改革，還因為其在省內消除了城市和農村戶口的差別，除象征意義之外，更積極的意義是從根本上弱化了城市居民與農村居民的概念區別，為省內居民的自由遷徙提供了政策保障，消除了城鄉戶口概念，戶口的轉換價值被徹底抽空，從而在政策層面消除了戶口的“資本”特性。如此，同樣是戶口管理改革，同樣是增加機會，而廣東式改革的游戲規則給了更多群體參與的機會，特別是照顧到弱勢群體的利益。

　　對戶口制度改革而言，不同地方政府改革的方式可以不同，但改革的長期方向卻應該是一致的，就是降低戶口潛在的“資本”價值。(李明順)

　　摘自：中國青年報2001年12月7日