中新網北京8月16日消息：本月27日，余秋雨狀告古遠清侵害名譽權一案將在上海開庭。這不僅是余秋雨第一次上法庭，而且將是他就名譽權、盜版等問題打的一系列官司的開端。

　　昨天，余秋雨致信北京青年報，并接受了該報記者的電話采訪，闡明他提起訴訟的原因。

　　古遠清是研究港澳臺文學的學者，武漢中南財經大學教授。余秋雨起訴他源于已經沸沸揚揚被炒了很久的余秋雨在“文革”中的“歷史問題”，即余秋雨參與過“上海市革命大批判寫作組”和“石一歌”寫作組。從1999年起，這一話題就被廣泛談論，若干發難者中還包括余杰。

　　余秋雨認為：“在整個事件中，發表文章最多，提供誹謗內容最具體的就是我這次起訴的古遠清。”余秋雨在信中逐一批駁了古遠清的說法，表示自己將向法院證明，他從來沒參加過“上海市革命大批判寫作組”，那段時間“正在外地軍墾農場服苦役般勞動，沒有一天回過上海”；“石一歌”寫作組有政治錯誤的文章也與他無關，因為他早已離開。余秋雨稱：“事情傳了這么多年，他們所說的細節卻沒有一個能被落實。”

　　既然“歷史問題”已經被人議論了那么久，為什么余秋雨今天才出面打官司呢？對此他解釋道：“大家罵我的時候，我有大事，可以一聲不吭，我的家人蒙受了重大屈辱。事情還沒過去，歷史是嚴峻的。”

　　余秋雨說至今才起訴的原因有三：

　　第一，前幾年一直在世界各地旅行，進行文化考察，寫書出版，抽不出身來。

　　第二，這些年來他一直在想有沒有一絲不起訴的可能性。但他發覺很多人，包括他一些與文化界無關的朋友都認為無風不起浪，都是在相信這些說法的基礎上來勸導他：“過去的就過去了”，“‘文革’中犯錯誤是難免的……”余秋雨感到憤怒：“我這樣一個在‘文革’后受過國家反復審查，徹底恢復名譽的正局級干部用不著在這些人面前洗刷自己，但他們越說越沒邊了！”余秋雨所說的“沒邊”，包括古遠清在文中把一篇認為有余秋雨參與的文章，與周恩來的養女孫維世被迫害致死聯系起來。

　　第三，是因為古遠清的“告誡”使余秋雨痛下決心。古遠清曾表示：“名人為名譽打官司輸得很慘的前車之鑒真不少。即使韓少功那場‘馬橋’官司打贏了，可徒給文壇留下一個笑柄而已。趙忠祥與一位記者打官司引起群眾對他強烈的不滿，使他中央電視臺節目主持人的身價大掉，也是一例。奉勸‘從不謙虛’的余秋雨這回不妨‘謙虛’一回，以免引發另一場非正面的而且我們極不愿意看到的‘政治歷史大搜身’的后果。”余秋雨稱：“看了這樣的話，有血性的男人肯定要打官司。”

　　余秋雨表示，文化名人打官司確實會吃虧，他需要很大的勇氣。但是，“要讓那些拿起筆來亂寫別人文章的人懂得法律的界限”。今后，他還將就名譽權、盜版等一系列問題上法庭(余秋雨狀告中國文聯出版公司一案已在北京受理)，但打官司不會影響他的寫作。(尚曉嵐)