中新網(wǎng)11月16日電 據(jù)檢察日?qǐng)?bào)報(bào)道，兩只可愛的小狗無端死亡，鄰居因此反目成仇。近日，豐臺(tái)法院審理了一樁因狗引起一樁人身權(quán)糾紛案。

　　李某與王某本是一棟樓內(nèi)的鄰居。2002年7月初，李某在小區(qū)內(nèi)晾曬蕎麥皮，王某也在小區(qū)內(nèi)遛狗，由于狗沒有拴著，把李某晾曬的蕎麥皮弄臟。當(dāng)時(shí)便發(fā)生了口角。2002年7月13日王某的兩只取名為妞妞、卡爾的狗突然死亡。王某懷疑是李某下毒將狗毒死，便針性的對(duì)李某說：妞妞、卡爾，誰害的你，你就找誰去。為此，王某與李某發(fā)生爭(zhēng)吵。在雙方居住的大興區(qū)康盛園居委會(huì)進(jìn)行調(diào)解后，雙方均未發(fā)生爭(zhēng)吵。至到2002年8月14日李某在樓下時(shí)，王某在自家陽臺(tái)上說：“妞妞、卡爾，誰毒死你，就找誰去”。李某、王某再次發(fā)生矛盾，且李某之子將王某家的門給砸壞。

　　事后李某以王某的行為使其生活和精精造成了一定的損害為由，將王某告上法庭，并要求王某在小區(qū)內(nèi)公開道歉，賠償精神損失費(fèi)1000元。王某也以同樣的理由反訴李某，并要求李某在小區(qū)內(nèi)公開道歉，賠償精神損失費(fèi)1000元。

　　法院認(rèn)為，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。李某與王某共同居住在一棟樓內(nèi)，本應(yīng)團(tuán)結(jié)互助，互諒互讓，妥善處理鄰里關(guān)系。王某在其狗死亡后，針對(duì)李某稱：妞妞、卡爾，誰害的你，你就找誰去，是對(duì)李某人格權(quán)利的侵犯，應(yīng)當(dāng)對(duì)李某賠禮道歉。關(guān)于李某要求王某賠償精神損失費(fèi)1000元及王某要求李某給付精神損失費(fèi)1000元一節(jié)，雙方均未提供因?qū)Ψ降那謾?quán)行為，致使自己精神損害造成嚴(yán)重后果的證據(jù)，故對(duì)李某、王某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條、第一百三十四條之規(guī)定，判決王某于判決生效后七日內(nèi)向李某書面賠禮道歉，內(nèi)容須經(jīng)法院認(rèn)可；駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求；駁回王某的反訴請(qǐng)求。(李力吳蔚)