吉利大學(xué)的蔡同學(xué)買了一部甲殼蟲2.0小轎車，剛開2000多公里就出現(xiàn)打不著車的問(wèn)題，蔡同學(xué)認(rèn)為該車存在質(zhì)量問(wèn)題，將銷售商起訴到法院要求更換新車。昨天，記者從海淀法院獲悉，因蔡同學(xué)未對(duì)車輛是否存在質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行鑒定，被判敗訴。

　　據(jù)蔡同學(xué)稱，今年1月6日，他從北京中進(jìn)眾旺汽車銷售服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱中進(jìn)眾旺公司)購(gòu)買了一輛甲殼蟲2.0小轎車，但該車在行駛到2030公里時(shí)，突然出現(xiàn)熄火、打不著車的現(xiàn)象，與此同時(shí)，車?yán)镞�冒出黑色濃煙。中進(jìn)眾旺公司為該車更換了新的發(fā)動(dòng)機(jī)，但今年5月3日，該車再次發(fā)生同樣問(wèn)題，到現(xiàn)在仍未修好。蔡同學(xué)認(rèn)為，這輛車存在質(zhì)量問(wèn)題，為此要求銷售商為他更換新車并賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。

　　法庭上，中進(jìn)眾旺公司稱，車輛出現(xiàn)故障，可能與使用不當(dāng)有關(guān)。蔡同學(xué)的車出現(xiàn)故障的部位是非關(guān)鍵部位，不符合更換車輛的條件，而公司已對(duì)車輛免費(fèi)維修，并排除了故障，車輛能夠正常行駛。因此不同意蔡同學(xué)的訴訟請(qǐng)求。

　　法院向蔡同學(xué)說(shuō)明，對(duì)涉案車輛是否存在質(zhì)量問(wèn)題，他有責(zé)任舉證。但蔡同學(xué)既沒(méi)有對(duì)該車提出鑒定申請(qǐng)，也沒(méi)有提交其他證據(jù)，蔡同學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。最終駁回了其訴訟請(qǐng)求。宣判后，蔡同學(xué)提出上訴。(記者王秋實(shí))