昨天記者獲悉，“菲亞特轎車一家三口被撞”事故的交通事故責任認定結果將于本周出爐。5月9日，陳先生駕車在祁家園路口等紅燈時，被后面來的車嚴重追尾，陳先生死亡，同車的妻女嚴重受傷。事故發(fā)生后棄車逃逸，11個小時后才落網(wǎng)的肇事司機陳家，已被網(wǎng)友人肉搜索，能否被重罰，引起網(wǎng)友爭議。

　　傷重妻子仍然不知丈夫已離世

　　“我們不敢告訴她實情，只能說他們父女倆都是時而清醒，時而昏迷，不能說話。”已經(jīng)不幸離世的菲亞特司機陳先生的外甥說，直到現(xiàn)在，家人都不敢告訴女事主“丈夫已去世，6歲的女兒仍在重度昏迷”的實情。

　　深受重傷的女事主至今仍面臨左腿可能截肢的噩運。在這起事故中，女事主腿骨、腰椎、內臟多處受傷，最為嚴重的是，左腿傷勢嚴重，面臨截肢。“好在她的左腿開始有些知覺了，醫(yī)生說有希望保留。”

　　這曾是一個令人羨慕的四口之家。司機陳先生，清華大學碩士畢業(yè)，某公司中層管理者。妻子王女士，畢業(yè)于北大。雙胞胎女兒中的小女兒至今未從那場車禍中醒來，靠呼吸機維持生命。

　　目前，陳先生的姐姐和王女士的父母都從外地趕來，照顧病人和看護還在苦等家人歸來的雙胞胎中的另外一個孩子。

　　談起這場車禍，這家人的語氣中除了悲傷，還有深深的疲憊。

　　肇事司機網(wǎng)上被“人肉搜索”

　　事故發(fā)生后，肇事司機的資料迅速在網(wǎng)上被“人肉搜索”出來，其中不僅包括其中英文名字，身高、體重、電話、電子郵件地址、QQ號碼、家庭住址等一應俱全。

　　根據(jù)網(wǎng)上搜索的資料，肇事司機陳家，職業(yè)為舞蹈指導師，在朝陽區(qū)望京地區(qū)的一家藝術教育機構工作。另外，他還有一家私人的舞蹈工作室和一套住房。另外，網(wǎng)友還查出，事故當天其駕駛的英菲尼迪豪車，是去年12月21日才購置的，“初步估價在70萬人民幣左右。”

　　肇事司機能否重判

　　肇事司機為什么逃逸？這是網(wǎng)友們討論最為熱烈的問題，幾乎所有觀點都認為，“司機涉嫌醉酒駕車。”網(wǎng)友認為，司機逃逸是為了消滅酒駕或醉駕的證據(jù)。因為酒駕或醉駕，不僅肇事者面臨的刑罰會加重很多，另外三名同車人也應承擔責任。

　　但是，根據(jù)此前曾經(jīng)發(fā)生的周杰車禍案，事故后離開現(xiàn)場一段時間后，警方基本就無法再判斷其是否為酒后駕車，因為每個人對酒精的吸收速度不一，此時的酒精檢測結果也就失去了效用，周杰最終被認定為肇事逃逸。而此案中，肇事司機也是在事故發(fā)生11個小時后才落網(wǎng)。

　　另外，在本次事故中，司機是否構成“肇事逃逸致人死亡”也成為討論的熱點。有人提出，交通肇事后被害人傷勢極其嚴重，以至生命垂危，即使行為人及時搶救也不能挽回其生命，在這種情況下行為人逃逸，只能構成交通肇事罪，不能依據(jù)刑法“因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”的規(guī)定處罰。而應根據(jù)“交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑”來定罪量刑。

　　更多人卻認為，即使是專業(yè)醫(yī)生，在現(xiàn)場也很難判定是否能將傷者搶救過來，所以，只要肇事逃逸后有人死亡，就該認定為肇事逃逸致人死亡。