新買(mǎi)的馬自達(dá)轎車(chē)經(jīng)過(guò)改裝后發(fā)生自燃，車(chē)主將汽車(chē)銷(xiāo)售商北京盛基創(chuàng)業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售公司以及改裝車(chē)輛的北京感官藝能汽車(chē)俱樂(lè)部有限公司一并告上法庭，索賠損失近21萬(wàn)元。記者上午獲悉，朝陽(yáng)法院審理后認(rèn)為，感官藝能汽車(chē)俱樂(lè)部沒(méi)有改裝資質(zhì)，改變發(fā)動(dòng)機(jī)箱內(nèi)線(xiàn)路，導(dǎo)致車(chē)輛被燒毀，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，法院判決該公司賠償閆女士各項(xiàng)損失16萬(wàn)余元。

　　原告閆女士稱(chēng)，去年11月30日她家的馬自達(dá)轎車(chē)自燃。在撥打119報(bào)警后，消防人員趕到將火撲滅，但車(chē)輛被燒得面目全非，已經(jīng)報(bào)廢。今年2月17日，消防部門(mén)作出《火災(zāi)原因認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定火災(zāi)系車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)箱內(nèi)電氣線(xiàn)路短路造成。

　　出售該車(chē)的盛基創(chuàng)業(yè)公司表示,《用戶(hù)使用手冊(cè)》中明確告知，如擅自改裝車(chē)輛造成事故，盛基創(chuàng)業(yè)公司不承擔(dān)責(zé)任。閆女士購(gòu)車(chē)后，委托不具備車(chē)輛改裝資質(zhì)的感官藝能公司對(duì)該車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)箱內(nèi)的電氣線(xiàn)路進(jìn)行了改裝。消防部門(mén)認(rèn)定中顯示，引起火災(zāi)發(fā)生的導(dǎo)線(xiàn)，在其公司銷(xiāo)售的原裝車(chē)上并不使用。但感官藝能公司認(rèn)為，《火災(zāi)原因認(rèn)定書(shū)》并未認(rèn)定引發(fā)火災(zāi)的導(dǎo)線(xiàn)是其公司改裝時(shí)添加的。

　　朝陽(yáng)法院認(rèn)為，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明，盛基創(chuàng)業(yè)公司銷(xiāo)售的車(chē)輛自身存在質(zhì)量問(wèn)題引起火災(zāi)發(fā)生，因此閆女士要求其賠償損失法院不予支持。

　　法院同時(shí)認(rèn)定，感官藝能公司并不具備相關(guān)資質(zhì)，卻以自己的名義為客戶(hù)改裝車(chē)輛，導(dǎo)致閆女士的車(chē)輛被燒毀，感官藝能公司應(yīng)對(duì)閆女士承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另外，閆女士明知不能擅自改裝車(chē)輛，還在未審查感官藝能公司資質(zhì)的情況下，委托感官藝能公司對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了改裝，其對(duì)車(chē)輛被燒毀也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，法院判決感官藝能公司賠償閆女士購(gòu)車(chē)款、辦理牌照手續(xù)費(fèi)、車(chē)輛購(gòu)置稅、養(yǎng)路費(fèi)等相關(guān)損失共計(jì)16萬(wàn)余元。感官藝能公司賠償后，涉案馬自達(dá)轎車(chē)的殘值歸感官藝能公司所有。(記者張蕾 通訊員劉妍)