國家汽車下鄉政策的實施細則終于出臺，但是在汽車行業的反響卻并不熱烈。這倒并不是說汽車企業對汽車下鄉不熱心，而是按照現在出臺的政策，大多數廠家只有看熱鬧的份兒，他們根本就沒有資格享受國家的補貼政策。

　　汽車下鄉的實施細則規定，只有輕型載貨車、微型客車和摩托車享受政府補貼，其他車型都不在補貼之列。拋開摩托車不算，眾多汽車類型中就只有兩種車型入選�，F在國內汽車廠家中只有長安、江淮、上汽通用五菱、哈飛、奇瑞、福田等十余家企業在生產這兩種車型，而其他企業，特別是主流的乘用車企業，基本都與汽車下鄉無緣。一項涉及整個汽車行業的政策，其結果卻是只有少數企業受益，而大多數企業卻沒有機會參與其中，那么這個政策的導向作用又體現在哪里呢？

　　從現在看，對于汽車下鄉，只是政府一頭熱，而企業和農民那兩頭都比較冷。政府熱衷于汽車下鄉，首要的目的是拉動內需。50億的投入，按每輛車最高補貼5000元計算，就可刺激100萬輛的銷售，這對汽車產業的帶動不可謂不大。但是這只是理論上的計算，或者說是政策制定者的一廂情愿。因為去年輕卡和微型客車的銷量總共是200萬輛，在今年農民工大批返鄉、農民增收愈加困難的情況下，想要再增加100萬輛的銷量，無疑是一項不可能完成的目標。對于企業來說，首先是多數企業沒有機會參與，而對那些少數能參與下鄉的企業來說，他們的積極性也并不高。他們深知汽車最主要的主場還是在城市，農民的收入與城市居民相比還有巨大差距，僅靠一項補貼政策還不可能真正啟動這個市場，而且農村幅員廣闊，設立經銷點、維修站的費用巨大，銷售帶來的收入根本抵不上企業的成本投入。現在就連許多銀行、保險公司等機構為控制成本都撤銷了很多農村的網點，所以我們也很難指望汽車企業能有多大動力在農村市場大力投入。

　　對于農民來說，我真不知道政策的制定者是在為農民著想，還是有點想當然，憑什么根據認為9億農民需要的就是這兩種車呢？盡管輕型卡車和微型客車比三輪農用車和低速貨車性能更好、也更安全，但是它們的價格也比普通農用車高出兩三倍，大多數農民還是買不起，所以能享受到政策好處的還只是其中一部分收入較高的農民。而這部分農民中有相當一部分從事著商業、運輸、建筑等行業，他們對于汽車的需求也會多樣化，他們既需要輕卡、小面包，也同樣需要小轎車或者排量稍大一些的皮卡等車型。既然是汽車下鄉，讓農民得實惠，就應該擴大汽車下鄉的范圍，把1.3升以下的小轎車、皮卡等車型也列入其中，這樣既能滿足農民的多樣化需求，也能使更多企業參與，這樣才能更好地體現政策的公平與正義。(楊鈞）