兩年后中國GDP超美國? 專家稱：現在言之過早(2)

　　“購買力平價”與GDP算法是兩回事

　　羊城晚報：引入“購買力平價法”，會改變目前國內的GDP統計方式嗎?

　　邱俊：購買力平價算法不是GDP算法!它與GDP算法是兩回事!在現有制度下，我國GDP還是按人民幣核算，這是不變的。國際比較項目其實只是一種價格調查，通過調查各個國家之間足夠多的物品價格，加權之后，得出一個總數，進而比較換算，得出購買力平價。因而，使用購買力平價法，并不是替代中國原有GDP核算方法。

　　“購買力平價”真能點石成金?

　　“購買力平價”(Purchasing Power Parity，簡稱PPP)，是兩種或多種貨幣在各自國家購買相同數量和質量的商品和服務時的價格比率，可比較某一時期兩個或多個國家的綜合價格水平。

　　舉例來說，購買相同數量和質量的一籃子商品，在中國用了100元人民幣，在美國用了20美元，那么對于這籃子商品來說，人民幣對美元的購買力平價就是5∶1。

　　目前國際上公布的各國GDP，一種是按照市場匯率計算出來，以美元為單位;另一種是用“購買力平價”作為轉換系數，將各國GDP轉換為用統一貨幣單位(虛擬的“國際元”)來表示。

　　“購買力平價”算出GDP究竟有何優劣?

　　從理論上講更接近真實

　　羊城晚報：購買力平價法會更接近真實?還是導致高估?如果高估，會贏了面子輸了里子嗎?

　　邱俊：從理論上講，用購買力平價換算后的GDP進行比較，會更接近于真實反映各國間經濟規模的差異。

　　關鍵在于怎么用這個購買力平價。現實中并沒有印發“國際元”，國際通用的貨幣還是美元。如果“國際元”只是用來做比較研究的一種貨幣單位，不與美元匯率掛鉤，就談不上面子問題了。

　　不足之處：很難涵蓋服務價格

　　羊城晚報：用匯率換算法來比較GDP，匯率波動大是其缺陷。用購買力平價法會有什么缺陷?

　　邱俊：從前幾年來看，用購買力平價法的缺陷，就是還很難做到通則可比性。國際比較項目在統計購買力平價時，需要在各國選定足夠多的物品來進行測算。但一來各國的物品質量存在差異;二來即使同一種貨品，在國家經濟生活中的權重也不可比：第三，服務價格不太可比。這些都會導致調查后的購買力平價存在偏差。所謂“非貿易品”，通俗說就是服務，其價格很難調查進去，確實是國際比較項目的不足之處。