日前，上海市檢察機關以涉嫌侵犯商業秘密罪、非國家工作人員受賄罪對澳大利亞力拓公司上海辦事處胡士泰等4人作出批捕決定。一時間，“間諜門”再度成為熱議話題，打開網絡，處處在談“諜戰”和“潛伏”……那么，力拓“間諜門”，為我們帶來了哪些思考？

　　一方面，力拓事件敲響了經濟安全警鐘。力拓事件折射的，是一部分國人經濟安全意識的淡漠。有分析人士還指出，進入以經濟建設為中心的改革開放新時期以后，我們的安全意識并未與時俱進，仍然停留在以往更重視政治、軍事和外交信息的保密工作上，而忽略了可能與國家核心利益更休戚相關的經濟安全問題。

　　思想放松，缺乏判斷，讓我們的一些關鍵經濟信息幾乎是處于“門戶洞開”的狀態，再有外界“糖衣炮彈”助攻，更催化了一些本就安全意識不強的官員口無遮攔……

　　商業間諜行為其實并不罕見。有調查顯示，名列《財富》全球1000強的大公司，平均每年發生2.45次的商業間諜事件，損失總數高達450億美元。有人估計，全世界因商業間諜事件造成的損失高達每年1000億美元。商業間諜對一個公司、一個行業的打擊可能是致命的，并最終會給國家帶來重大的經濟損失。美國于1996年就制定了“經濟間諜法”，避免商業間諜外泄該國企業的機密，同時確保國家安全。不過，各國對打擊商業間諜雖多數持贊同立場，但像美國這樣出臺較為完整的專門法律的并不多見。對日益開放的中國而言，如何在對外交往中更好地運用法律手段保護國家核心經濟利益，應當成為一個重要的課題。

　　值得注意的是，就在力拓案曝光前，人們也在熱議另一個有關保密的問題。6月份，十一屆全國人大常委會第九次會議分組審議保守國家秘密法修訂草案，引起各方熱議的一個話題是“保守國家秘密與信息公開”。當時一些人大常委坦言，一定程度上，我們定的秘密太多了。全國人大常委會委員楊德清就表示，現在我們的保密范圍的規定過寬，很多不該定的都定成秘密了，比如單位領導講話都成國家秘密了，這將不利于信息透明。

　　沒有規矩不成方圓，規矩過多又可能讓人無所適從，反而不把規矩當回事。那么，怎樣尋找到一個理想的平衡點呢？恐怕，這還得從機制上入手，才能實現可持續管理。一是要加強研究，定密應當體現科學性和嚴肅性，哪些信息應該保密，應該保到什么程度，都應該有研究、有判斷、有規范，要把力氣用在刀刃上；二是要健全有關法律法規，完善有關保密制度，對涉密人員加強安全意識教育，在問題發生前有預防，在問題發生后該罰的罰、該判的判，懲前毖后。(楊立群 )