近日，國家統計局有關權威人士就今年上半年國內生產總值(GDP)“數據虛高1.4萬億元”的質疑作出回應，在承認并解釋GDP數據“差距比較顯著”的同時，表示“國家統計局將研究由國家統一核算省級GDP”。

　　此信息意味著各省GDP核算將統一“收權”，并同時在社會各界再次引發該不該“收權”的議論。

　　眾所周知，近年來有關對GDP數據的差異以及核算方式的合理性等問題，一直被社會所關注，有關“數字出官，官出數字”、“政績考核唯GDP論”、“GDP水分論”以及“改革GDP核算方式，提倡綠色GDP”等議論不絕于耳。GDP數字之所以飽受詬病，其關鍵在于核算數字的差異和難以評估。

　　作為國民經濟統計和決策參考的重要數據，本不應出現如此的尷尬。憑心而論，有關部門在改革GDP核算方式方面也確實費盡心思，然而，其結果仍不為社會所認可的原因確實頗費思量。而此次有關權威人士的核算“收權”論，其目的似乎是想一勞永逸地解決GDP統計的亂象問題。

　　其初衷或許是好的，但結果恐怕難以從根本上改變。且不說由于現行統計制度導致國家與地區使用的基礎資料不完全一致，從而使“地區之間存在重復統計”等機制上的缺陷，單純從程序和標準這兩個技術層面就很難保障“收權”后的GDP統計數據“一清二白”。

　　根據國內現行統計制度，各地區各級統計部門先各自獨立核算GDP，隨后由每一級統計部門對下級統計部門的數據進行評估和核實，待核實后下級部門再公布相關數據。此種模式的弊病是地方政府利用權力干預數據有較大的空間，而上級統計部門的檢查也只能是擠掉部分水分而已。此外，核算標準也難以統一。據業內人士分析，目前國內對于服務業的產值統計根本就缺乏統一的核算標準，基本靠各級政府推算，包括跨地區公司究竟采取何種標準核算、納入哪個省市等大量細節問題，都需要得到明確。在統計機制與核算標準不能統一的前提下，核算“收權”要從根本上扭轉數字不實狀況可能只是一廂情愿。

　　事實上，地區GDP數字核算引起非議的關鍵不在于核算級次的改變，也不在于“收權”，而在于評估和審核機制和程序的確立。

　　從當前的統計機制看，在不少地方，國家統計局駐當地的調查總隊和當地統計局其實基本是“一套人馬，兩塊牌子”。而數據的出臺，基本上是統計部門一家說了算，欠缺內部評估和外部審核。從這個角度看，如果地區GDP核算數字在正式公布前，再加上相關的宏觀經濟管理部門的評估審核和外部第三方評估，以雙重把關彌補當前的漏洞，則既符合國情又容易操作。(蔡勁松）