我專家稱中國出口政策符合世貿組織規定，建議開征資源稅減少外界批評

　　5月31日，世界貿易組織(WTO)對中國加入以來的第三次貿易政策審議會議在日內瓦世貿組織總部舉行。當天，世貿組織公布了《中國貿易政策審議報告》，指責中國限制一些原材料出口的做法可能賦予中國制造商以不公平的競爭優勢。

　　我專家指出，這份以WTO名義發出的報告，實際僅聽取了歐美相關利益方的訴求；中國限制原材料出口以環境保護和降低順差為目的，是符合WTO規則的；中國可考慮征收資源稅等多種方式規避WTO的游戲規則。

　　審議報告不具有法律效力

　　據英國《金融時報》報道，WTO的報告提出，“中國降低出口壁壘的速度，不及該國降低進口壁壘的速度。該國仍使用各種出口限制手段，包括禁令、許可證、配額、稅收以及增值稅的非全額退稅。”報告表示，這些限制的效果只是有助于中國公司壓低用作工業投入的原材料價格，中國對其出口的大量限制，更多的是扭曲了全球貿易，而沒有達到理論上保護環境和平衡本國貿易的目的。

　　路透社的文章評價說，WTO發布的這份中國貿易政策兩年度審議報告對成員國之間的上述爭端做出了罕見的評論。不過，國內專家指出，WTO的貿易政策審議報告并不意味著貿易爭端機制的開啟，且只反映了歐美部分資源進口國的利益，在法律上是不具有約束力的。

　　“WTO審議報告不具有法定效力，也不是判決或者結論性的文件，只是指出問題。”中國WTO研究院副院長屠新泉在接受《經濟參考報》采訪時說，事實上中國出口限制旨在減少能源密集型及其它破壞環境的商品的出口，以保護環境，并降低中國巨大的貿易順差。

　　“世貿組織例來更關心進口限制問題，對出口限制不是很重視，規定也不嚴格。這次提出出口限制問題，可能與去年美國和歐盟就中國對多種原材料使用出口限制向WTO提交申訴有關。”屠新泉說。

　　我方政策符合WTO有關規定

　　美歐對中國限制出口資源性產品的指責由來已久。2009年6月23日，美國和歐盟就中國限制部分工業原材料出口向世貿組織提出申訴，要求與中國在世貿組織爭端解決機制下展開磋商。墨西哥8月21日也提出磋商請求。

　　就上述國家向世貿組織提起申訴一事，中國商務部有關負責人2009年6月曾表示，中國與美歐就原材料出口政策一直保持著溝通與接觸，中國有關出口政策的主要目的是保護環境、保護自然資源，中國的相關政策符合世貿組織規則。

　　從法理上來說，“1994年關貿總協定第20條規定了成員方在履行其承諾義務時的例外條款。其中第7項明確規定，只要成員方的限制措施與其國內的生產和消費的限制措施一起實施，則成員方有權援引這一例外條款對可用竭的自然資源采取保護措施。”北京WTO事務中心專家指出。

　　而在道義上，一方面美國和歐盟對我國環境保護標準及其執行中存在的問題一直進行著指責與施壓，而另一方面又指責中國對高能耗、高污染和資源性產品采取的限制性措施，這是很不合理的。

　　此外，歐美國家自身也在執行各種出口管制政策。“美國的石油以及其它的礦產資源大部分都不開發，只靠進口來滿足相關產業的需求，而且美國對出口產品還適用‘國內供給短缺原則’，在商品出口足以危及國內經濟的正常運行時，就可以通過國內立法禁止該產品的出口。”商務部研究院美大部雷衍華博士在接受《經濟參考報》記者采訪時介紹說。

　　三點建議有助減少外界批評

　　“審議制度也有助于我們更加清楚認識自己的問題，對于審議報告中提出的有些建議，我們也應該考慮，比如審議報告中指出的為了達到保護環境的目的，可以對原材料生產征稅。”屠新泉說，控制貿易環節的效果有限，不如開征資源稅從生產環節控制，同樣可以起到保護環境的效果。

　　雷衍華博士認為，開征資源稅的建議有一定合理性，但對于稀土等戰略性資源，單純依靠征稅提高價格，可能對出口環節影響不大。

　　他建議，首先我國可以提高生產環節的集中度，改變資源亂開亂采和小礦主為了短期利益競相壓價的現象。“小礦主向外商低價出口粗加工的資源性產品，外商提煉資源后再以高價賣給我們，這其實就是變相掠奪資源”。其次，我國應當借鑒歐美和日本的做法，增加對資源性產品的戰略儲備。資料顯示，由于我國基本以成本價銷售稀有金屬，中國的稀有金屬儲量目前也不多了，未來為了國家國防戰略需要，我國只能從世界第二大稀土資源擁有國美國購買。最后，應讓這些戰略性產品的國際定價更好地反應其資源稀缺性。(記者 肖瑩瑩 孫韶華)