網(wǎng)絡(luò)視點(diǎn)

　　如果某位明星的名字出現(xiàn)在上市公司大股東名單中，會(huì)不會(huì)刺激你追星一般去購買這家公司的股票呢？最近，股市掀起的陣陣“娛樂風(fēng)”令人矚目。包括演員鄧婕、徐帆、郭冬臨等的名字都赫然出現(xiàn)在幾家上市公司前十大流通股股東名單中。而這幾家公司的股票無一例外因股民追捧而帶來一輪大漲，股市中逐漸蔓延的“明星效應(yīng)”，以及由此帶來的炒作行為，讓不少網(wǎng)友感到擔(dān)心，他們呼吁嚴(yán)打利用明星進(jìn)行的“股市釣魚”。

　　究竟是“明星炒股”還是“股炒明星”

　　明星頻頻“登堂入室”，成為上市公司“大股東”，并借助明星效應(yīng)直接引發(fā)了相關(guān)公司股價(jià)的大幅上揚(yáng)。然而，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其中的部分名字并非明星本人，而是另有同名同姓者。面對(duì)高密度的巧合，網(wǎng)友提出了質(zhì)疑。

　　“季報(bào)中出現(xiàn)‘徐帆’、‘鄧婕’、‘劉巖’名字的某股票，11月以來4個(gè)交易日中，股價(jià)漲幅超過40%。這對(duì)于一只沉寂了將近一年的股票來說，上漲行情來得有些突然，并且出現(xiàn)了高位高換手率。這不能不讓投資者懷疑其內(nèi)在的‘詭異’，澄清之后一切似乎變得真相大白，但那些在股價(jià)大幅飆升后成功的‘隱退者’肯定在暗處竊喜。”網(wǎng)友“四季稻”說。

　　明星炒股的新聞被炒熱之后，某股票論壇里出現(xiàn)了這么一個(gè)帖子，引來網(wǎng)友關(guān)注。“高價(jià)征集名字叫‘張藝謀’、‘章子怡’、‘馬云’的股票賬戶，只要同名同姓即可，每年租金5萬元，賬戶歸我方操作。有意者請(qǐng)留下電話號(hào)碼。”借明星之名，行炒作之實(shí)的做法，讓網(wǎng)友十分反感。

　　網(wǎng)友“牛建軍”希望相關(guān)部門能徹查“明星股”，找出幕后推手。“從現(xiàn)有的新聞報(bào)道里可以看到關(guān)于此類人懸賞‘征集’明星名字的消息，而從實(shí)際分析和直觀推測(cè)中，此類人牟取的利益更是顯而易見。‘明星’所持股票快速升值，而且炒作潛力巨大，面對(duì)巨額利潤的誘惑，想把職業(yè)炒家與‘明星股’大漲撇清關(guān)系都很難。但是，如果深究細(xì)想，職業(yè)炒家是真正的終極幕后黑手嗎？答案在相關(guān)部門未對(duì)整個(gè)事件進(jìn)行徹查之前，我想還是不確定的。”

　　“到底是明星炒股？還是股炒明星？現(xiàn)在看還真說不清。”網(wǎng)友“輪回”說。“明星炒股不乏其人，但假借明星名義制造噱頭卻不多見，平時(shí)習(xí)慣主動(dòng)炒作各種新聞的明星們終于也被別人‘炒’了。明星炒股不重要，股炒明星也不是天大的事，最引人深思的是為何有人想出這點(diǎn)子？為何這點(diǎn)子能帶來巨大利益？這場(chǎng)游戲里贏家到底是誰？”

　　“明星股”是面鏡子：照出玄機(jī)，折射出問題

　　上市公司利用“明星”效應(yīng)拉高股價(jià)、致使散戶盲目跟風(fēng)的操縱股市的手段，“盜用”明星，“傍明星”股借“星”升天，勢(shì)必對(duì)股市良性發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。這種現(xiàn)象引發(fā)了網(wǎng)友的深刻擔(dān)憂。

　　網(wǎng)友“易鵬”認(rèn)為“明星股”的背后，隱藏著炒作高手，“明星在我們社會(huì)有象征意義和特殊地位，他們可以利用自己的身份得到較普通人更多的收益和待遇，明星被如此‘操縱’還是罕聞，是誰如此聰明把明星價(jià)值開發(fā)到股市里？從某上市公司這事的操作來看，絕對(duì)是高人所為，整個(gè)策略設(shè)計(jì)得環(huán)環(huán)相扣。面對(duì)這么能忽悠的對(duì)手，廣大的散戶還有信心戰(zhàn)勝他們嗎？能不繳械嗎？”

　　俗話說“姜太公釣魚，愿者上鉤”。網(wǎng)友“說兩句”認(rèn)為，這次“股市釣魚”事件的成功上演，普通投資者也難辭其咎。“為何平時(shí)很多事凡涉及明星就會(huì)引起廣泛的新聞效應(yīng)？為何此次在新聞效應(yīng)之余又伴隨巨大‘經(jīng)濟(jì)效應(yīng)’的產(chǎn)生？為何普通投資者對(duì)‘明星’所持股票興趣巨大？在埋怨事件幕后操縱者之余，我們也應(yīng)從自身反省和深思。”

　　“明星的消息多，錢多，所以他們買的股票肯定都會(huì)漲”，相信這是一部分股市中小投資者的心態(tài)。凡是經(jīng)過股海洗禮的人，相信都有過迷信“內(nèi)幕消息”的經(jīng)歷，認(rèn)為有“消息”才有“行情”。但實(shí)際效果也未盡然，所以盲目跟風(fēng)“明星股”很可能在企盼中“套牢”。網(wǎng)友“曉龍”指出。

　　網(wǎng)友“大師”指出，“股市釣魚”現(xiàn)象折射的是證券行業(yè)監(jiān)管力度不足。“中國社會(huì)里有種獨(dú)特的現(xiàn)象，就是相信‘熟人’、‘關(guān)系’，這也是為何‘潛規(guī)則’被大家默認(rèn)的原因之一，在股市里這種表現(xiàn)同樣明顯。在我國證券業(yè)操作監(jiān)管力度還亟待加強(qiáng)的今天，這類‘關(guān)系’的作用確實(shí)能起到一定效果，所以這種極具中國特色的股市軼聞發(fā)生有其土壤。”

　　嚴(yán)查嚴(yán)打“股市釣魚”行為

　　對(duì)于這樣的“股市釣魚”行為，網(wǎng)友們紛紛呼吁要嚴(yán)打。

　　網(wǎng)友“解放大道東”認(rèn)為嚴(yán)查嚴(yán)打是唯一的解決之道。“對(duì)此現(xiàn)象更應(yīng)該嚴(yán)查，一方面它玷污了明星在公眾中的正面形象，另一方面，它還是坐莊模式的新演化，是一種新的炒作盈利模式。如果放任其發(fā)展，很可能新的花樣又將‘盛開’，應(yīng)該盡快對(duì)背后操縱者嚴(yán)查。”

　　網(wǎng)友“每天笑飄散”認(rèn)為“股市釣魚”背后是內(nèi)幕交易。“不管這些明星是不是真的‘潛伏’股市伺機(jī)而動(dòng)，一個(gè)不爭的事實(shí)是有人事先獲得消息才會(huì)在開盤時(shí)造成如此局面，此必涉嫌內(nèi)幕交易，相關(guān)部門對(duì)此事的調(diào)查不應(yīng)僅止于股東身份，應(yīng)徹查幕后深層次根源，還股市良性秩序和所有投資者公平。”

　　在A股市場(chǎng)愈演愈烈的明星炒股“金手指”現(xiàn)象，應(yīng)引起監(jiān)管者足夠的重視。網(wǎng)友“好奇”說，在這一現(xiàn)象背后，一來可能存在明星利用其人脈資源進(jìn)行內(nèi)幕交易的情況，二來不排除一些別有用心的機(jī)構(gòu)故意利用與明星同名同姓者的賬號(hào)買進(jìn)股票進(jìn)行炒作。如果任由這種現(xiàn)象蔓延，對(duì)證券市場(chǎng)的公信力和正常秩序顯然是不利的。徹查“明星股神”、維護(hù)證券市場(chǎng)“三公原則”的尊嚴(yán)已是刻不容緩。

　　“影星鄧婕與徐帆究竟買沒買浙江東方的股票，此‘鄧婕’到底是不是彼‘鄧婕’，或許將永遠(yuǎn)說不清楚，然一個(gè)不爭的事實(shí)是，確有一個(gè)叫鄧婕與一個(gè)叫徐帆的人，趕在某股票連續(xù)漲停前，提前囤積了大量的股票，似乎確有內(nèi)幕交易之嫌，相關(guān)部門應(yīng)該查一查，搞一個(gè)水落石出，如此方能維護(hù)股票市場(chǎng)的公平公正，方能維護(hù)相關(guān)法規(guī)的嚴(yán)肅性與權(quán)威性，方是對(duì)普通股民的公平與尊重。”網(wǎng)友“鯊魚笑了”的建議頗有代表性。(周海斌 )