根據新實行的《食品安全法》，消費者購買食品出現質量問題，可向生產商按所購食品價格10倍進行索賠。據6月2日的《揚子晚報》消息，南京市民賈先生花11.2元買來的粽子出現異味，結果商家昨天向其支付了112元的賠償金，并承諾報銷來回路費和醫院檢查費。這也是新規實施首日，該市第一位享受“十倍賠付”條款的消費者。

　　同樣6月2日《楚天都市報》報道，《食品安全法》實施第一天，武漢出現首例十倍賠償案。市民謝小姐買來一包野魚，卻吃出一顆牙齒。經調解，廠商主動提出按照10倍價款賠償，也就是93元，同時賠償謝小姐誤工費、路費等407元，共計500元。

　　6月1日首日，就有消費者成為10倍賠償“吃螃蟹的人”。相信，在全國其他城市，還會有這樣的幸運兒。不管是出于對法律的敬畏還是一種姿態，食品出現問題后，南京、武漢兩地商家能夠及時依據法規對消費者進行賠償，應該是值得欣慰和贊許的。即便是一些商家有幾分“作秀”的意味，筆者也希望，這有利于消費者的“作秀”能多些、再多些。但是，《食品安全法》實行首日后，還會有第二日，第三日……還會出現第二個、第三個消費者得到10倍賠償。N天后,當第N個消費者買到問題食品,當他向商家提出10倍賠償會這么容易和順利嗎?

　　因為是首日,有媒體的關注,有消協的重視,有執法部門的從嚴執法,這既是一種警示為了以儆效尤，也是對法律權威性的維護。所以食品商家有顧忌，害怕執法部門拿最先出現問題卻無視新法的食品廠商“開刀”，才會如此配合消費者，配合有關部門的協調和執法。筆者擔心，新法實行首日各地出現的消費者輕松得到10倍賠償甚至“加倍補償”的案例，不過是商家配合時局的一種自覺和某種默契。時間長了以后，消費者購買更大宗、出現更嚴重危害的問題食品后，甚至索賠的消費者是一個龐大的群體，索賠的金額足以讓商家破產倒閉，那時候，我們還能輕松地拿到10倍賠償嗎？

　　期待N天后，10倍索賠也這么容易！(江蘇 早十月)