7月2日，中國人民銀行、財(cái)政部、商務(wù)部等六部門共同發(fā)布《跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算試點(diǎn)管理辦法》。

　　這是人民幣國際化的重要步驟，人民幣在指定的范圍內(nèi)可以結(jié)算，這意味著中國企業(yè)象征性地?cái)[脫了強(qiáng)制結(jié)匯的束縛，降低了貿(mào)易成本，而央行也不必在人民幣升值的壓力下不斷回籠貨幣，而遲遲無法建立起人民幣獨(dú)立的發(fā)行機(jī)制。

　　應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，這次開放是區(qū)域化的重要一步，只具有象征性的開放色彩。

　　此次人民幣結(jié)算有幾個(gè)限定：第一，區(qū)域限定。試點(diǎn)工作在上海、廣州、深圳和東莞四城市進(jìn)行，境外試點(diǎn)范圍限定在港澳地區(qū)和東盟國家；第二，企業(yè)限定。選擇國際結(jié)算業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富，遵守財(cái)稅、商務(wù)、海關(guān)和外匯管理各項(xiàng)規(guī)定，資信良好的企業(yè)參加試點(diǎn)，數(shù)量約在140余家；第三，銀行限定。結(jié)算行與代理行進(jìn)行限定，境內(nèi)具有國際結(jié)算能力、為試點(diǎn)企業(yè)開戶或?yàn)榫惩馍虡I(yè)銀行開立同業(yè)往來賬戶的境內(nèi)商業(yè)銀行，可以為試點(diǎn)企業(yè)提供跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算服務(wù)。試點(diǎn)初期，由于準(zhǔn)備情況存在差異，會(huì)出現(xiàn)部分銀行不能馬上開辦跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)的情況；最后，也是最最重要的是總量限定。中國人民銀行可根據(jù)宏觀調(diào)控、防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的需要，對跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算試點(diǎn)進(jìn)行總量調(diào)控。也就是說，當(dāng)人民幣貿(mào)易量過大影響人民幣匯率、人民幣利率穩(wěn)定時(shí)，有關(guān)方面有權(quán)進(jìn)行調(diào)控，以防止人民幣大幅開放引發(fā)資本項(xiàng)目間接開放，人民幣頭寸無法控制，對內(nèi)地資產(chǎn)定價(jià)系統(tǒng)造成嚴(yán)重沖擊。

　　有此幾項(xiàng)限定，可以肯定，先期試點(diǎn)規(guī)模不會(huì)太大，公開的人民幣結(jié)算與地下人民幣錢莊依然會(huì)共存，便利而不受監(jiān)管的地下錢莊會(huì)分流部分業(yè)務(wù)。人民幣此次跨境結(jié)算，只是在人民幣強(qiáng)勢流通區(qū)域的市場現(xiàn)實(shí)的認(rèn)可。

　　按照理想的模式，人民幣國際化要得到市場的認(rèn)可，除了結(jié)算功能之外，更需輔之以儲(chǔ)備功能和投資功能，但現(xiàn)在結(jié)算功能才起步，后兩個(gè)功能根本無從談起。反過來說，后兩個(gè)功能一旦成熟，人民幣國際化也就有了真正的市場認(rèn)可的國際貨幣含義，到那時(shí)，也就不存在什么資本項(xiàng)目管制一說了。連日元都不敢說自己國際化已經(jīng)成功，人民幣離真正的國際化還很遠(yuǎn)。除了在部分地區(qū)先行進(jìn)行人民幣結(jié)算之外，也難以找出人民幣國際化更好的方式，連結(jié)算功能都不具備，談何投資功能？與其抑制商業(yè)銀行提現(xiàn)，阻止人民幣交易，還不如放開市場通道，將人民幣交易納入正軌。如巴曙松先生所說，日后香港等地人民幣債券、人民幣ETF等投資產(chǎn)品自然會(huì)增加。

　　人民幣結(jié)算不是對企業(yè)的考驗(yàn)，而是對央行、商業(yè)銀行和外貿(mào)部門管理能力的嚴(yán)峻考驗(yàn)，如何管理人民幣離岸結(jié)算中心，強(qiáng)制結(jié)匯式的外匯管理制、外貿(mào)管理制度將遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。央企的上千家境外企業(yè)，到現(xiàn)在在套保等領(lǐng)域中盈虧多少尚未公布，現(xiàn)在金融機(jī)構(gòu)的境外分支機(jī)構(gòu)到底能否應(yīng)對挑戰(zhàn)？這是財(cái)政部的責(zé)任。

　　即便存在種種問題，人民幣結(jié)算也是人民幣向著國際化目標(biāo)的象征步驟，是市場化定價(jià)的象征步驟。

　　與重整美元金融秩序的另一條路——擁護(hù)特別提款權(quán)相比，以人民幣結(jié)算開始的人民幣國際化之路要靠譜得多。自今年年初央行行長周小川提出以IMF特別提款權(quán)取代美元的國際儲(chǔ)備貨幣地位以來，獲得了不少附議。筆者當(dāng)時(shí)極表支持，這種支持并不意味著這一建議具有可操作性，而是指在美元主導(dǎo)下的金融危機(jī)狀況，中國應(yīng)該提出自己的方案，發(fā)出自己的聲音。

　　中國需要擁有安全的儲(chǔ)備資產(chǎn)，特別提款權(quán)可能成為超級儲(chǔ)備貨幣，但要有劉翔一般的跨欄水準(zhǔn)。如各國之間的協(xié)調(diào)成本會(huì)居高不下，想想國際貨幣基金組織在亞洲金融危機(jī)中的作為，他們要顧慮的因素太多，效率不可能太高；收支盈余的國家是否愿意交出儲(chǔ)備由國際組織支配，也是一個(gè)難題；在公平的特別提款權(quán)建立之前，要改變美國主導(dǎo)世行、歐洲主導(dǎo)IMF的局面更是困難；更重要的是，特別提款權(quán)的核心還是美元。

　　求人不如求己，開放的心態(tài)與自立的態(tài)度并行，才能游刃有余。一方面呼吁建立更公平的全球儲(chǔ)備體系，另一方面加快人民幣國際化進(jìn)程，符合中國的最大利益。(葉檀)