看過裸奔，聽過裸戲，后來拜貓膩多多的高考加分政策所賜，事發(fā)后又橫空出世個(gè)“裸分”，實(shí)在沒想到，眼下“裸字號(hào)”隊(duì)伍里又塞進(jìn)一個(gè)“裸油價(jià)”。7月8日《上海證券報(bào)》消息：中國上月在一個(gè)月內(nèi)連續(xù)兩次上調(diào)成品油價(jià)后,有輿論質(zhì)疑國內(nèi)油價(jià)“虛高”，并指中國油價(jià)已高于美國。對(duì)此,中石化一位權(quán)威人士昨天提供了一份詳盡的中美兩國成品油價(jià)對(duì)比數(shù)據(jù)，力證國內(nèi)油價(jià)目前仍低于美國。(今日本報(bào)A17版)

　　既然要駁斥這一觀點(diǎn)，就必須忍住厭煩，來重看一下這位沒說出名字(不敢說？)的專家的論證過程：7月6日我國90號(hào)汽油的最高零售價(jià)為7543.67元/噸，其中包含了增值稅1096.09元/噸、消費(fèi)稅1388元/噸、城建等稅收248.409元/噸，稅占比為36.22%。最終，不含稅的國內(nèi)汽油價(jià)格為3.47元/升，比美國低13.03%；不含稅的柴油價(jià)格為3.38元/升，比美國低11.75%。

　　換言之，剔除稅收等疊加成本，“裸奔”的油價(jià)其實(shí)還很便宜，竟然比美國還要低。項(xiàng)莊舞劍意在沛公，論證的意圖當(dāng)然不只在于給公眾畫了一個(gè)看起來很美的餡餅，更重要的是弦外之音：大家就不要再糾結(jié)于油企了，以后也不要怪油價(jià)貴，怪只能怪稅負(fù)重，當(dāng)然，還有輸送和銷售環(huán)節(jié)成本太大。

　　似乎很有道理！但仔細(xì)想想，似乎又很不對(duì)勁。這就好比一個(gè)選美比賽，大家伙兒勸面部畸形的姑娘說，你還是先去整容吧。人家回答是，其實(shí)我不穿衣服的時(shí)候比西施還美——這說法不由得你不信，因?yàn)榍疤嶙霾坏健Ｕl敢不穿衣服上街？同樣的道理，對(duì)消費(fèi)者來說，油價(jià)的高低根本不存在裸不裸的問題，少掏錢才是硬道理，高就是高，低就是低，原材料成本低對(duì)消費(fèi)者沒有任何實(shí)質(zhì)意義。如果比照專家的邏輯，我國的衣服鞋帽食品等真應(yīng)該大刮飆價(jià)狂潮，因?yàn)槿绻�去掉增值稅等稅收成本，再去掉運(yùn)輸與銷售成本，這些商品幾乎就是白送的了！

　　跟美國比也很讓人厭煩：為什么只比“裸油價(jià)”不比“裸收入”？即便裸奔的油價(jià)比美國低十分之一左右，也不能說明任何問題：須知美國的人力成本與人均收入是我國的N倍，這樣一看，人家的油價(jià)實(shí)際上低多了去了。

　　油價(jià)之爭雖讓人審美疲勞，卻依然民意洶涌，實(shí)在是因?yàn)榇耸玛P(guān)涉國計(jì)，影響民生，而其間演繹出的“接軌不接軌”之胡說八道，以及各種稀奇古怪的算賬法，已然激起民憤。油價(jià)不是不能漲，油價(jià)也不是只應(yīng)該跌，關(guān)鍵是要讓老百姓看得懂，說話算賬要合乎情理。多講點(diǎn)實(shí)在道理，少炫點(diǎn)口舌上的奇技淫巧，這是油價(jià)之爭官方話語的唯一出路。 (江蘇 宋桂芳)