中國人均GDP還不到美國的十分之一，在這種情況下，油價(jià)為什么要打破國界率先與美國"相當(dāng)"呢？

　　7月16日《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，國家發(fā)改委網(wǎng)站15日掛出的一則頭條消息 ，將各界持續(xù)熱議的油價(jià)問題再次推到風(fēng)口浪尖。發(fā)改委價(jià)格司在“關(guān)于成品油價(jià)格有關(guān)熱點(diǎn)問題的說明”中表示，中美油價(jià)“基本相當(dāng)”。但記者獲悉，其列舉的美國三地油價(jià)都是美國最貴的油價(jià)，作為比較的國內(nèi)油價(jià)則是價(jià)格較低的93號(hào)汽油；事實(shí)上扣除稅負(fù)后美國不少州的油價(jià)還要低于國內(nèi)油價(jià)。

　　以美國最貴的油價(jià)，來與國內(nèi)較低的油價(jià)對(duì)比，看來，相關(guān)方面頗得“田忌賽馬”之真諦。只可惜，在公平理念、規(guī)則意識(shí)暢行的今天，這樣的“小術(shù)”終究成不了大道。

　　我們也別太較真了，管他什么裸油價(jià)還是稅后價(jià)，管他什么對(duì)比方法，這里我們姑且就相信中美油價(jià)“基本相當(dāng)”這個(gè)說法。但是，油價(jià)“基本相當(dāng)”難道就合理嗎？

　　相關(guān)方面可能忘記了，中國的國民收入與美國相差多少。早在2005年，美國的人均GDP按照國際貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)即為42000美元。這意味著，中國人均GDP還不到美國的十分之一，在這種情況下，油價(jià)為什么要打破國界率先與美國“相當(dāng)”呢？

　　相關(guān)方面可能也忘記了，中國油企的屬性與美國油企也不同。中國油企的主力軍團(tuán)中石化、中石油，是扛著國字頭的國企。泱泱國企，其對(duì)社會(huì)履行的責(zé)任、對(duì)國家擔(dān)承的貢獻(xiàn)，一直是我們津津樂道的，因此，國企怎能和美國那些私企一樣“資本無道德”呢？就在兩年前，中央財(cái)政可是拿著上百億元的大紅包來慰勞油企，而對(duì)于美國的油企來說，他們業(yè)績虧損哪有財(cái)政來埋單的道理？

　　有的人更可能忘記了，對(duì)于中石油、中石化來說，他們的壟斷經(jīng)營業(yè)務(wù)不僅僅是進(jìn)口，還有自采一部分。據(jù)公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年我國自產(chǎn)原油1.89億噸，今年6月30日每噸油上調(diào)600元，僅此一項(xiàng)國內(nèi)油企每年就可獲得1134億元利潤。這一背景下，國內(nèi)油企還在喊虧，難道真的是只有會(huì)哭的孩子才有奶喝嗎？

　　不同的國民收入，不同的企業(yè)性質(zhì)，都決定了中國油價(jià)與美國油價(jià)不能“基本相當(dāng)”，而且國內(nèi)油企還有著自采貼補(bǔ)，這更說明中美油價(jià)“基本相當(dāng)”就是不當(dāng)。本來，面對(duì)作為國有企業(yè)的油企，我們應(yīng)該有著做主人的榮耀和寬容，可其實(shí)卻一點(diǎn)也沒有。難道，我們就只能接受這“不當(dāng)”嗎？(作者:毛建國）