日前，故宮內開設了餐廳，一碗面條定價30元。故宮方面表示，這是綜合了文化、成本等因素而制定的價格。此消息一出，輿論沸沸揚揚，有人斥之為“天價面條”，是“頂著傳承文化虛名、行壟斷謀利之實的偽文化”。也許是被這洶涌的“口水”嗆著了吧 ，有報道說，故宮這拉面目前暫時中止了營業。

　　其實，一碗面賣30元，并不是故宮首創，也算不得天價。至少，筆者在“味千拉面”里發現過同等價位的面條，可為什么偏是故宮開這個價要遭人詬��？筆者以為，關鍵是這碗里還沒能裝載足夠的內容，或者是因為這碗面的豐富內容還沒能讓大家所了解。

　　許多人為味千的貴面買單，是因為他們評價味千的湯汁“濃郁鮮美”,面條“Q滑”、“有嚼勁”，“澆頭”比較豐富，環境和衛生狀況也不錯。應該說，故宮的那碗面也有與眾不同處，畢竟它是在“中國輝煌文化的載體”故宮里面，和普通大街上開的面館不可同日而語，定價標準有理由高于普通的面館。用現在流行的說法，這里賣的是文化，消費者在故宮吃面，應該為這部分文化含量買單。但問題是，如果光是把位置挪到了故宮里，而面條的經營方式沿襲老一套，那么這文化賣的方法也太簡單了，也賣得太貴了點。

　　賣文化，有一個怎么賣法的問題�，F在喜歡打文化牌，以文化為賣點做生意的越來越多，但是，大家對如何將商業經營和文化傳承更好地融合在一起，其實研究還不透。有的生造硬搬，對歷史過度詮釋，有的隨隨便便就把文化拿來，放到柜面上開賣，也不管別人認識不認識這文化。這樣做造成的一個結果是，許多消費者對“賣文化”產生了反感，將“賣文化”與“文化欺詐”相提并論。

　　筆者對文化怎么個“賣”法談不上什么研究，但有一點體會是：“賣文化”之前應該“做文化”�？陬^說說的文化，不能拿來賣高價，文化需要用相應的道具來解讀、詮釋和體現。至少，故宮里的拉面不能做得馬虎，應該讓人吃出點“御膳”的那種認真精細、那種味鮮量足，環境看上去也要有點“皇家風范”，桌椅碗盞和服務人員的服務水準都要配得上“故宮”二字。如此，消費者才能體驗到文化的魅力，才會心甘情愿為文化買單。

　　故宮里可以賣面，因為故宮里逛一圈往往需要兩三個小時，游客們需要“補充能量”，作為旅游景點的故宮應該提供這樣的服務；故宮里也可以賣30元的面，只要它做到了每一根面條都有文化的味道，讓人感覺到了物有所值。而如果做不到這些，身處“皇城”的這碗面賣個20元就已經是上限了。(唐蓓茗 )