近來，西方一些輿論老調重彈，再次鼓噪人民幣升值問題。這一觀點理論上是錯誤的，從實際效果看，則不利于各方攜手促進世界經濟穩步復蘇。

　　所謂“人民幣升值”問題并不新鮮。早在國際金融危機全面爆發前，在經濟全球化深入發展、國際產業分工轉移的大背景下，一些西方國家有部分行業向海外轉移，就業崗位流失。這本是全球化時代資源在世界優化配置的必然結果，而且這些西方國家在失去部分就業崗位的同時，也得到了這一過程所帶來的巨額投資和貿易紅利。但是，少數人刻意扭曲國際產業分工轉移的基本事實，出于各種考慮把矛頭指向中國，聲稱“人民幣匯率過低使中國獲得了不公平競爭優勢”，從而“導致了一些西方國家就業崗位流失”，因此不斷鼓噪人民幣升值。

　　國際金融危機爆發后，一些西方國家需要中國在應對金融危機問題上予以支持，“人民幣升值”的調門明顯降低，這讓外界以為它們或許就此改弦更張，今后會以真正客觀的態度對待人民幣匯率問題。但是，近來一些人老調重彈，甚至將人民幣匯率問題與所謂解決全球經濟失衡掛鉤，再次混淆視聽。

　　事實上，強迫人民幣升值解決不了全球經濟失衡問題。對于全球經濟失衡，一些西方國家指責中國積累了巨額貿易順差，卻掩蓋了更廣泛的事實，那就是全球經濟失衡既表現為部分國家儲蓄消費失衡、貿易收支失衡，更表現為全世界財富分配失衡、資源擁有和消耗失衡、國際貨幣體系失衡。從根本上看，就是南北發展的嚴重失衡。而要解決全球經濟失衡，讓世界經濟實現強勁、可持續和平衡增長，就要推動國際經濟秩序朝著更加公平、公正、合理的方向發展。只有廣大發展中國家有效發展，世界經濟復蘇步伐才會堅實，增長才能持久。

　　此外，強迫人民幣升值也解決不了一些西方國家部分行業就業崗位流失的問題。以美國為例，其巨額貿易逆差是由其經濟結構決定的，許多低端制造業由于勞動力成本過高已不具備比較優勢。人民幣升值固然會打擊中國的出口，但美國也會從其他國家進口，總體對外貿易格局難以發生根本變化。幻想通過強迫人民幣升值來保留美國不具備競爭力的就業崗位，只會加重消費者的負擔，還是應了那句老話，損人不利己。(明金維)