10月份宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)昨日新鮮出爐，CPI和PPI雖說仍在負區(qū)間運行，但降幅繼續(xù)收窄，其中PPI還環(huán)比回升了0.1%。雖說回升比值幾乎可忽略不計，但卻系難能可貴的轉(zhuǎn)折。

　　除去進出口受全球經(jīng)濟復蘇緩慢拖累繼續(xù)呈現(xiàn)近1/5的跌幅外，國內(nèi)經(jīng)濟及消費需求已再次步入強勁增長的上升通道：10月份工業(yè)增加值同比增速16.1%，固定資產(chǎn)投資同比增幅33.1%，發(fā)電量同比增長17.1%，消費總額同比增長16.2%。8月份起頗讓各界擔心的信貸“彈藥不足”陰云進一步消散——繼9月份信貸總量重新步入上升通道后，10月份信貸總量繼續(xù)攀升，僅新增人民幣貸款就超過2530億元。

　　去年9月起，全球經(jīng)濟步入新世紀以來的首個嚴冬期，時至今日，全球經(jīng)濟何時才能走出嚴冬尚難判斷，但中國經(jīng)濟顯然正在走出嚴冬煎熬，有望率先迎春。筆者作此判斷，并非出于盲目樂觀，以發(fā)電量、工業(yè)增加值、消費同比同步增長作為直接證據(jù)，有公路、鐵路、海運、水運等貨運價格回升、電煤再度吃緊及區(qū)域性民工荒重現(xiàn)作外圍證據(jù)，還有財政增收、就業(yè)壓力初步緩釋、工資收入止跌回升、資源價改時間窗口再次打開作為間接判據(jù)。

　　伴隨中國經(jīng)濟率先迎春的步履，擔心通脹卷土重來的聲音如影隨形，擔心經(jīng)媒體渲染不斷放大，卻多少帶有杞人憂天的意味。

　　需要看到的是，即如象征中國經(jīng)濟由嚴冬向早春轉(zhuǎn)身的10月份增長的關(guān)鍵數(shù)據(jù)——工業(yè)增加值同比增速16.1%，其實際增長率依然低于中國經(jīng)濟歷史增長率和潛在增長率。通脹作為一種憂患意識，只是一種可能性預判，并不意味著嚴寒與酷暑一定交替發(fā)生。

　　由以上認知，再分析經(jīng)濟基本面，接近12%的出口同比下降，意味著存量“中國制造”的同比例過剩，該“過剩”依賴刺激內(nèi)需和擴大投資共同消化，實現(xiàn)“保八”已不成問題。這里所說的“保八”反映于實體經(jīng)濟層面，更多系“中國制造”存量產(chǎn)能出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的轉(zhuǎn)移，并非指新增產(chǎn)能的總體釋放。不消說“保八”之實現(xiàn)，即便如“保十”之實現(xiàn)，它也很難在未來一年間大幅拉高PPI，使中國經(jīng)濟再次跌入高通脹的“火坑”。

　　就業(yè)在改善，諸如醫(yī)改、養(yǎng)老、社保、低保等基本民生欠賬之償還均在齊頭并進，且清償力度不斷加大，這在實際消費能力及心理預期層面形成擴大內(nèi)需的兩個支撐，意味著擴大內(nèi)需的上升通道正在持續(xù)加寬。

　　通脹可控而內(nèi)需可期，今年年末至明年上半年，中國經(jīng)濟能否走出一個“小陽春”格局，決定性的制衡因素在于結(jié)構(gòu)調(diào)整。筆者認為，最近引發(fā)輿論熱議的山西煤礦資源再整合(被部分媒體誤讀成所謂的“國進民退”)，鋼鐵產(chǎn)業(yè)重組(濟鋼控股日照鋼鐵“開頭炮”)，六大產(chǎn)業(yè)先行減產(chǎn)措施及暫停新上項目審批，以及本周二汽車產(chǎn)業(yè)長安兼并昌河和哈飛，都系經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的開場好戲。

　　經(jīng)濟數(shù)據(jù)之變，客觀反映出一年多來一系列擴內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)、促增長、改善民生的政策措施成效初顯，印證著溫家寶總理對于“一攬子計劃并非簡單的4萬億投資”的解釋。與冬去春來的自然規(guī)律不同，中國經(jīng)濟的“迎春之旅”能否走順，還取決于胡錦濤總書記提出的“在保增長的同時更加重視推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，更加重視轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、創(chuàng)新發(fā)展模式”的目標，能在多大程度上得到真正落實。(錢塘人 )