北京市發(fā)展和改革委員會(huì)12月1日向社會(huì)公布居民水價(jià)調(diào)整聽證方案要點(diǎn)，居民水價(jià)每立方米擬上調(diào)0.9元。從今年1月1日廣州自來(lái)水漲價(jià)開始，全國(guó)多個(gè)城市先后拉開了漲價(jià)序幕，關(guān)于水價(jià)上漲的理由的爭(zhēng)論一直沒有結(jié)果。專家分析，水務(wù)市場(chǎng)化似乎和政府退出公用事業(yè)劃上了等號(hào)，一些地方政府干脆對(duì)國(guó)有企業(yè)“一賣了之”，政府對(duì)水企失去控制力導(dǎo)致一系列問題。( 12月2日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》)

　　雖然近來(lái)國(guó)家發(fā)改委、住建部緊急發(fā)出《關(guān)于做好城市供水價(jià)格管理工作有關(guān)問題的通知》，要求各地水價(jià)接軌民生。但各地仍然大幅提高水價(jià)。

　　供水作為公共資源性生活產(chǎn)品，烙著公益性、保本經(jīng)營(yíng)、低價(jià)銷售的“胎記”，屬于政府不可剝離的軀體之一，納稅人出資保障著水利配套建設(shè)、水資源輸送供應(yīng)、城市的配套管網(wǎng)建設(shè)和水務(wù)的政策傾斜、壟斷收費(fèi)、資金支持等，當(dāng)然有權(quán)力享受城市供水的保本公益價(jià)格。

　　對(duì)水價(jià)上漲，各地水務(wù)部門說(shuō)是“虧本經(jīng)營(yíng)”，但為什么不說(shuō)機(jī)構(gòu)臃腫、人滿為患等“內(nèi)臟病”呢？這恰恰是水務(wù)管理的失責(zé)。水務(wù)“大鍋飯”造成了“高成本”，因而，我國(guó)應(yīng)考慮走“保水務(wù)產(chǎn)權(quán)、引入供水競(jìng)爭(zhēng)”的路子，誰(shuí)能最低價(jià)位保障城市供水，就讓誰(shuí)“競(jìng)爭(zhēng)登場(chǎng)”；在供水服務(wù)企業(yè)化管理機(jī)制下，一攬子改革機(jī)構(gòu)臃腫、人浮于事、坐吃山空等、要挾漲價(jià)等問題。

　　有關(guān)專家指出，政府唯有保住供水產(chǎn)權(quán)，才能保證最低價(jià)位的公益性。一旦政府“ 主權(quán)”失守，商家就會(huì)利用壟斷特權(quán)暴利提價(jià)，還會(huì)停水要挾國(guó)計(jì)民生；公共社會(huì)保障責(zé)任就會(huì)被商家暴利欲望打殺得“殘花飄零”。“出賣產(chǎn)權(quán)”是政府水務(wù)管理“重大誤區(qū)”；出讓“經(jīng)營(yíng)服務(wù)”通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)“上崗”，才是政府水務(wù)管理的“人間正道”。美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的供水改革，最終無(wú)疑都落腳到“保住產(chǎn)權(quán)”、經(jīng)營(yíng)服務(wù)引入高度競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的軌道上，由民意選擇“供水服務(wù)企業(yè)”，我國(guó)也應(yīng)考慮進(jìn)行此方面的試點(diǎn)改革。 (童克震）