中新網9月14日電 對于伯南克連任美聯儲局主席一事，雖然市場一片叫好，但是仍有部分學者大唱反調。在“末日博士”魯比尼看來，伯南克采取的救市行動無論是常規的，還是非常規的，均有效阻止了今次美國經濟衰退演變為大蕭條翻版，因此理應由他來指導“退出策略”。但是以摩根士丹利亞太區主席羅奇為首的部分經濟學家，卻認為繼續由此人領導美聯儲局的選擇非常短視。

　　據香港《大公報》報道，魯比尼早前曾表示，雖然伯南克在危機早期犯下種種錯誤，但是他在貨幣政策上的“U”型轉彎，卻幫助美國經濟避免了大蕭條的命運。其中，接近于零的聯邦基準利率，有效防止了消費需求與商業資本開支的插水；新機制的發明，增強了金融機構恢復借貸的信心。

　　哈佛大學經濟學家費爾德斯坦(Martin Feldstein)這樣形容伯南克，“他加入美聯儲局時，在宏觀貨幣政策上是專家中的專家，伯南克采取的這些富有創造力的措施，又將他提升至另一個高度。”

　　羅奇指出，伯南克在采取非常規的寬松貨幣政策上充滿創造力與勇氣，因此飽受市場好評，但是人們不應忘記，他早前的過失亦為這次經濟衰退起到了鋪路作用。這就好像一名誤診的醫生因發現神奇的療法而受到信任，但是，如果換掉這個人，就根本不存在先前的治療不當問題。

　　羅奇認為伯南克有三大“致命傷”：第一，伯南克主張央行的貨幣政策不應該用于控制資產泡沫，在這一點上，他繼承了前任格林斯潘的衣缽；第二，伯南克不但對美國制造的資產泡沫不予追究，還將矛頭指向有著超級外匯儲備的國家；第三，伯南克對金融市場疏于監管。

　　同樣不看好伯南克的經濟學家施瓦茨(Anna Jacobson Schwartz)表示，雖然美聯儲局在2007年后已發現按揭抵押債券的潛在風險，但是卻未及時告知投資者這些投資工具的價值難以確定。此外，雖然該局反復強調信息透明的重要性，但是卻自食其言。伯南克并未對其打救金融機構的決定給出充分解釋，導致市場質疑，該局為何救貝爾斯登，卻不救雷曼？