為了弄清楚錯綜復雜的關系，請先閱讀以下關鍵詞：

　　關鍵詞：音集協，天合公司

　　中國音像著作權集體管理協會(簡稱音集協)于今年5月28日在京宣布成立。盡管成立較晚，音集協卻表示2005年便獲得了國家版權局的著作權集體管理許可，此次獲得的是社團法人身份，可以獨立作為收費主體和訴訟主體履行集體管理組織的職責。此前，音集協沒有獨立進行民事活動的資格。

　　天合文化集團有限公司(簡稱天合公司)是提供全國卡拉OK內容管理服務系統相關服務的唯一指定服務商。音集協于今年8月18日正式委托天合公司為版權使用費收取和音樂會提供服務，關于2007年著作權使用費的追繳工作也一并委托天合文化公司完成。各地天合子公司為卡拉OK行業的版權使用費收取和交付提供服務。

　　關鍵詞：收費標準 12元，4元

　　根據《卡拉OK經營行業版權使用費標準》，卡拉OK經營行業版權使用費標準為以經營場所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權使用費，基本標準為12元/包房/天(含音樂和音樂電視兩類作品的使用費)。全國不同區域可以按照上述標準在一定范圍內適當下調。廣州市娛樂行業協會與天合公司談判后，最終定為4元/包房/天。

　　關鍵詞：黃世球

　　原任市文化局副局長，2004年退休后任廣州文化娛樂業協會首任會長，旗下有百多家大K廳會員。去年11月21日，黃世球代表廣州文化娛樂業協會，向國家版權局遞交意見書，“不接受國家版權局公布的卡拉0K版權費收取標準”。隨后，全國12座城市的文化協會紛紛支持“廣州做法”。

　　4元的收費標準是黃世球與天合公司談判的結果。

　　期待4元標準團購還能再“擠水”

　　荔灣花都增城KTV企業欲聯手維權

　　距離音集協公布的12月15日的最后繳費期限所剩無幾，但市內多數KTV企業仍然未繳納版權費。記者了解到，目前荔灣區、花都區和增城市的相關KTV和網吧正醞釀聯合起來與天合公司談判有關版權費的問題。而坊間傳聞“廣州市娛樂行業協會會長黃世球是天合子公司董事”，更令KTV經營者對此前黃世球“談妥”的4元/天/房的繳費標準表示懷疑，“簡直就是左手賣右手的買賣，決不能就范。”黃世球昨晚接受記者采訪時則表示，自己的工作只是監督作用，并未從天合公司拿過一分報酬。

　　“交版權費好比打醬油……是可以討價還價的”

　　11月25日，市文化市場綜合執法總隊對市內部分未繳納音像制品版權費的KTV進行了突擊檢查，其中朝歌、康橋、必愛歌和金礦等市內大型KTV均在被查之列。記者事后獲悉，上述四家KTV最后的境遇卻完全不同：朝歌被迫繳費；康橋沒有采取任何措施，也沒有被查封服務器；必愛歌和金礦則據理力爭，最終不了了之。

　　記者昨日致電KTV聯盟召集人關耀文時，他無奈地對記者說：“上次朝歌被強制繳費之后，我們再次和天合公司的人取得聯系，可是與第一次談判不同的是，這次他們的態度卻來了個180度的大轉變，表示沒有什么可以談了，一切都按相關規定去辦。”

　　關耀文感到蹊蹺，他表示，將于近期委托律師上門找天合公司的人協商。主要談兩方面，一是收費應再優惠一些，一是擔保問題。對于收費標準問題，關耀文一直認為4元仍然偏高。“舉個例子，這就像買醬油一樣，肯定是要付錢，但是有便宜和貴的區別，況且這是可以討價還價的。”

　　“網吧的負責人也表示要和KTV一起向音集協談判”

　　朝歌被迫繳費后引發城內眾多KTV經營業者的關注。記者昨日獲悉，荔灣區眾多KTV的經營者正醞釀召開會議，研究與此前成立的KTV聯盟一起維權。“我昨天已經和關先生取得了聯系，準備加入聯盟，大家一起向音集協談。”荔灣區KTV牽頭人、八二三負責人劉先生對記者說。“此前有報道稱八二三已經繳納版權費，根本沒有這回事，”劉先生澄清，“我們只是和音集協簽了一個協議，還沒有繳過任何費用。”

　　據了解，目前荔灣區的KTV企業尚未被有關執法部門檢查。對于是否會擔心被查處，劉先生表示，“荔灣區的娛樂行業協會代表我們的利益，如果受到查處，協會會出面幫大家。”他同時告訴記者，荔灣區內不僅僅是KTV，就連網吧的負責人也表示要和KTV一起向音集協談判。“他們也會在電腦里放電影，這也涉及到了版權的問題。”劉先生解釋說。

　　記者了解到，花都、增城的眾多KTV企業也正在商討聯聯手維權。

　　“黃會長是天合的人”

　　在首次KTV企業召開碰頭會時，就有負責人質疑廣州市娛樂行業協會會長黃世球并沒有真正從KTV經營者的利益出發與音集協談判。“黃會長和天合最后共同敲定的‘標準’，并不能代表我們的意見。我們甚至都不知道他是怎么談的。”有KTV負責人對記者表示。在會上，更有人士透露“黃會長是天合的人。”

　　記者昨在采訪中發現，在一份工商局天河分局的工商登記表中，市娛樂行業協會會長黃世球和秘書長廖榕揚的名字位列天合廣州公司董事會。

　　“我們看到這份東西后，就更加堅定要去和音集協談判的信心，”一位KTV負責人表示，“4元收費標準其實就是天合的人代表我們和天合談的結果，不就是左手賣給右手嘛。”

　　三大疑點

　　黃世球為何“不避嫌”

　　昨日接受采訪時，黃世球表示他其實是天合公司的監事，并沒有參與到收費工作中。“天合公司有兩個主要任務，一是受音集協委托收取版權費，二是響應文化部陽光工程，搞好卡拉OK內容服務管理系統的建設和今后的增值服務。”

　　“我在天合沒有什么職務，也沒任何報酬。我的主要任務就是為天合的第二項工作服務。”黃世球現在每個月8000多元的退休工資，他說這已足夠。

　　既然擔任了協會的會長，為何還會考慮進入天合公司？黃世球強調他也是在經過上級文化主管部門批準后，才進入天合公司的。“這樣做能推進陽光工程的實施。而且其他城市也有行業協會里的人加入天合公司。”“人正不怕影子斜，讓時間去證明吧。”

　　對于廖榕揚也在天合公司的說法，黃世球表示，廖榕揚是在辭去協會秘書長的職務后才進入天合公司的。

　　收費標準誰說了算

　　音集協廣州聯絡站負責人吳洪音表示收費標準天合公司說了算。“如果真的有心團購，KTV肯定可以和天合談判。但不能說一邊侵權，一邊談判。應該先停止侵權。”

　　對于4元的收費標準，吳洪音認為KTV經營者是在試探這個收費的底線。“假如說我們提出1元的標準，他們也一定還覺得貴，認為有下浮的空間。”“至于收費標準由天合公司全權負責，無需由音集協做出決定，但音集協歡迎KTV經營者與之溝通。”

　　音集協為何不提供擔保

　　KTV經營者一直對繳費后的手尾十分擔心，對此他們要求音集協提供擔保。關耀文認為，音集協應該拿出一筆錢放在第三方作保證金，也希望能在網上看到音集協簽約的權利人名單。但吳洪音對記者表示，“任何一個協會都不可能將所有的權利人名字放到網上的。”但吳洪音同時強調，雖然音集協簽約的權利人不可能達到100%，但KTV不應擔心受到其他權利人起訴，因為收了費后音集協會主動承擔責任，替他們應對訴訟。（黃琮）