童先生使用小靈通享受了4年多的包月優惠，但去年卻被取消了包月資格。為此，他將網通公司告上法院。日前，西城法院一審駁回了童先生的訴訟請求。

　　童先生說，2004年2月5日，他在商場購買了一部小靈通，并通過商場與網通簽訂合同。該小靈通為65元包月號，此后一直享受包月的通話服務。但2008年5月，網通單方宣布終止包月條款，強迫用戶將包月變更為其指定的數種收費計算方式。2008年10月，網通還停止對他的包月小靈通號碼提供服務。

　　童先生認為，網通的行為系依靠壟斷地位侵害消費者權益的行為，故起訴要求繼續履行包月服務。

　　庭審中，網通表示，2004年網通推出小靈通包月服務時，在公告中說明有2年期及4年期的包月服務，即便童先生的小靈通包月是4年期，現在也已經超過合同的服務期限。

　　法院審理后認定，網通公司在履行完整付費月的服務后，應有權提出解除合同的要求。網通公司在解除合同前已向社會公示，故童先生的訴訟請求不予支持。（記者朱燕）

　　更多精彩內容請關注財經頻道