“九幾年的時候是虧損的，我自己還賠光過。”
應(yīng)該說，私募基金和公開發(fā)行的投資基金相比，不存在公開報表、公布持股比例等約束性的規(guī)定，私募基金的經(jīng)理完全可以依照個人的投資風(fēng)格去進(jìn)行投資組合，操作空間更靈活，手法更豐富，在不少時候也的確能給客戶帶來豐厚的回報。但是，大多數(shù)私募基金畢竟還處在監(jiān)管的灰色地帶，良莠不齊、魚龍混雜，如果貿(mào)然參與，投資者也會面臨巨大的風(fēng)險。
打開網(wǎng)站，會發(fā)現(xiàn)形形色色的私募基金廣告，有的承諾保底，或者以高額的回報吸引普通投資人，這樣的私募基金存在巨大的誠信和資產(chǎn)管理能力的風(fēng)險，而且，其中還有不少以私募基金的名義進(jìn)行詐騙的“假私募”的現(xiàn)象，記者隨機(jī)撥通了幾家網(wǎng)上夸張宣傳的私募基金的電話。
“肯定保證你賺錢啦，過幾天就告訴你一只股票，保證漲，先給你一點甜頭吃，我們都是有內(nèi)幕消息的，你把你的資金帳號和密碼告訴我們，我們來替你操作。”
在各種方式中，最普遍的就是這種委托理財?shù)姆绞剑顿Y人告訴對方資金帳號和密碼，由于對方并不知道銀行密碼，賺了錢給不給對方，似乎主動權(quán)在投資人，但是其中蘊(yùn)含著普通人不知道的巨大風(fēng)險，那么，投資于這些地下私募，到底會存在什么樣的風(fēng)險呢，為此，記者找到了《證券基金法》的首任起草工作組組長王連洲教授。
《證券基金法》的首任起草工作組組長王連洲：“兩個風(fēng)險，一個是法律層面的風(fēng)險，我國基金發(fā)行的主體只能是金融機(jī)構(gòu)，而這樣的私募基金沒有合法的投資主體資格，也就是說它是不受法律保護(hù)的，出現(xiàn)了糾紛是不受法律保護(hù)的。”
除了法律風(fēng)險，王連洲還特別提到了地下私募存在的道德風(fēng)險，在沒有任何監(jiān)管機(jī)構(gòu)的情況下，在高額利潤的誘惑下，地下私募也存在侵害投資者的利益的可能。
王連洲：“它掌管很多帳戶，拿這些錢反復(fù)進(jìn)出，券商那邊可以給他好處，另外，他這邊出貨把你的錢拿去接莊，這也不是沒有的，前幾年，銀廣夏，億安科技，不就是這樣嗎，那些私募全都灰飛煙滅了，還有跳樓的。”
盡管地下私募里，也有一部份力求規(guī)范發(fā)展的私募基金，在公司管理，人才儲備等方面都具有了一定的實力，但是，只有在法律允許和保護(hù)的條件下，投資人權(quán)益才可能真正的得到保障，因此，王連洲教授對投資人做出了建議。
半小時觀察
私募基金曾經(jīng)以兇悍的操作手法在二級市場翻江倒海，一度名聲不佳。但隨著證券市場逐漸規(guī)范和發(fā)展，私募基金幾度沉浮和改良之后，開始逐漸被市場所接受。人們發(fā)現(xiàn)，在二級市場運作上，相對于公募基金而言，私募基金有著完全不同的研究和決策模式，這也決定了私募基金成為一只活躍市場的重要力量。在保證證券市場健康發(fā)展的大前提下，我們應(yīng)該看到，讓私募基金合法化，不僅能更好的保護(hù)投資人的權(quán)益，也能更有效的調(diào)動它所聚集的龐大社會資源，更好的發(fā)揮資本市場資源配置的作用，對中國經(jīng)濟(jì)有利無害。
目前，私募基金陽光化的主要途徑是和信托公司合作開發(fā)信托產(chǎn)品。但相對于私募基金龐大的數(shù)量和資金量，這條道路顯然還是顯得有些狹窄，更多的私募基金還處于一種原生態(tài)的狀態(tài)，從籌資到運作再到分紅，還在采用一種非公開的民間合作方式，缺乏法律依據(jù)和保障，這中間蘊(yùn)藏的風(fēng)險不容忽視。如何徹底地把私募基金納入到規(guī)范化的軌道上來，這道難題現(xiàn)在正等著監(jiān)管部門用高超的智慧來破解。(主編：張凱華；記者：付豫；攝像：樊金峰 劉勛)
[上一頁] [1] [2] [3]
