(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　目前中國的視頻網站多為民營和外資資本，很多注冊地都在國外。一旦發生收購，失去的不僅是控制權，還要在談判中面臨弱勢地位，包括與國企談判時的價格問題

　　2007年12月20日，國家廣電總局和信產部聯合發布《互聯網視聽節目服務規定》，并將于2008年1月31日生效。其核心規定是：“申請互聯網視聽節目服務的單位必須為國有獨資或國有控股。”此外還需取得兩張牌照：1.廣電總局的視聽服務許可證；2.信息產業部的互聯網接入許可證。

　　新規甫一出臺，就引起輿論的廣泛關注與熱烈討論，倒是接受采訪的視頻網站CEO們大都平靜而低調。一位業內人士指出：“拿到錢(風險投資)的視頻網站還好，沒拿到錢的視頻網站以后怕很難再拿到錢了。”

　　同樣低調的還有廣電總局，其社會管理司網絡信息管理處的工作人員對《中國新聞周刊》表示：“現在什么也不能說，因為隨著1月31日的臨近，細則很快就會出來。”

　　AND還是OR

　　《互聯網視聽節目服務規定》出臺之后，規定中的第二條成為了分歧的中心。

　　《規定》第二條中寫道：本規定所稱互聯網視聽節目服務，是指制作、編輯、集成并通過互聯網向公眾提供視音頻節目，以及為他人提供上載傳播視聽節目服務的活動。

　　“關鍵在于定義的前半句和后半句是AND的關系，還是OR的關系。” 偶偶視頻()CEO伍耘說。

　　如果是“OR”,那么無論是視音頻節目的制作者還是傳播者，所有視頻音頻網站都將受到《規定》的約束；如果是“AND”，對于只是制作網上視音頻節目或只是一個傳播平臺的網站，比如優酷()、土豆()等本身不生產視頻、完全依靠網友上傳視頻的傳播類視頻網站，無疑是一個福音。

　　但伍耘卻傾向于認為這將是一個“OR”的關系，而非“AND”。同樣，中國互聯網協會政策與資源委員會委員、北京市盛峰律師事務所主任律師于國富也認為，前半句和后半句所說的兩種情況占其一，即在此規定調整范圍之內。不過于國富也承認，在細則未出之前，任何個人理解都可能有偏差。

　　目前，提供視頻服務的除了商業視頻網站外，各大門戶網站也都提供視頻服務。但從記者所接觸的門戶網站反應來看，普遍認為此規定與己無關。

　　一位在門戶網站工作的編輯說：“我們只是傳播者。”言下之意，他們不參與制作，而規定在他們看來應當用“AND”關系來理解。

  [1]  [2]  [下一頁]