粵版“五一”黃金周引發(fā)外省市效仿。繼廣東之后，重慶、河南、湖南等地旅游部門都表示，如果國(guó)家有關(guān)部門允許，也希望作為試點(diǎn)恢復(fù)“五一”黃金周。“五一”長(zhǎng)假是否應(yīng)該恢復(fù)？隨著爭(zhēng)論日漸升溫，眾多網(wǎng)友提出不同的觀點(diǎn)，分析也越來越理性。

　　正方：拉動(dòng)作用肯定存在

　　“支持恢復(fù)長(zhǎng)假，黃金周對(duì)旅游的拉動(dòng)作用肯定存在。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，恢復(fù)‘五一’黃金周尤其有積極的作用”。

　　“黃金周不能只考慮經(jīng)濟(jì)因素，現(xiàn)階段它還是公民休息權(quán)利的有力保證。對(duì)于實(shí)現(xiàn)不了帶薪休假的消費(fèi)者來說，有一個(gè)長(zhǎng)假更現(xiàn)實(shí)。中國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，強(qiáng)制性休假都有存在的道理”。

　　“支持恢復(fù)‘五一’黃金周，沒有七天長(zhǎng)假，我就不能外出旅游，也不能回家探親”。

　　反方：還是多休小假期好

　　“發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)就恢復(fù)長(zhǎng)假，如果明年經(jīng)濟(jì)危機(jī)解除了甚至經(jīng)濟(jì)過熱了是否就要解除？休假制度是政府的重大決策，不能太草率和兒戲”。

　　“經(jīng)濟(jì)學(xué)邊際效應(yīng)遞減理論，放三天假可能人們很高興，7天可能會(huì)有假期疲勞，還是多休小假期比較好”。

　　“之前把‘五一’黃金周批得一無是處，可是剛?cè)∠�才一年就要求恢�?fù)，黃金周不是一把折疊扇”。

　　“誰不知道黃金周期間旅游景點(diǎn)人滿為患，旅游相對(duì)開銷大得多，為什么我們不能花更多的功夫在落實(shí)帶薪休假制度上，要在這里反復(fù)折騰黃金周呢”？

　　-事件回放

　　2008年11月，廣東省提出將率先實(shí)行國(guó)民旅游休閑計(jì)劃，首次提出以“帶薪休假”方式變通恢復(fù)“五一”黃金周。

　　2009年1月，廣東省政協(xié)委員魯開垠、鄭烘、鄭尤堅(jiān)等建議，讓廣東在黃金周改革上也成為全國(guó)的一個(gè)試點(diǎn)，率先恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假。

　　今年“兩會(huì)”期間，廣東省省長(zhǎng)黃華華在接受記者采訪時(shí)說，考慮能不能相對(duì)集中給廣東試點(diǎn)省的權(quán)限，把假期相對(duì)集中，比如能夠形成一個(gè)“黃金周”，它不是法定假期，而是倡導(dǎo)可以相對(duì)集中在“五一”休息，形成一個(gè)7天的假期。(記者許靜)