費稅高達60多萬

　　這種不計成本的買進拋出到底是為了什么？

　　劉林開始計算張華的每一筆交易記錄，發現2004年張華一共為他進行了2150筆股票交易。而2005年共進行了1393筆股票交易。

　　如此頻繁的交易，讓他這個百萬元的賬戶上，兩年內的交易額就達到了2個多億。但劉林接著又發現了一個問題，“交易量大了，我交的各項費用不是也高了嗎？”果然，劉林計算了一下，兩年多來，他交的手續費是29萬余元，印花稅(印花稅吧)37萬余元，過戶費2萬余元，總計69萬余元。

　　張華為什么這么做？劉林得知，張華所在的證券公司營業部有這么一個規定：營業部要按照張華交易量的大小、服務客戶的多少、咨詢服務的質量綜合考慮支付勞務費。這也意味著，張華交易多了，他的收益也就多。

　　知道了真相后，劉林把張華告上了無錫市北塘區人民法院，要求其賠償這50多萬元的損失。無錫市北塘區人民法院判決張華賠償劉林80%的損失，總計46萬余元。

　　張華不服一審判決，上訴到了無錫中院。他的理由是：交易并不一定全是他所為，因為劉林也有密碼。而且，不能僅僅從股票的價格上，就來認定自己的操作是一種“不計成本的交易”。

　　法院判操盤手賠償

　　無錫中院審理后認為，從股票交易記錄看，張華在股市低迷時期“非理性地提高交易頻率”，不計成本地進行了大量的股票交易，使劉林資產規模僅100余萬的賬戶兩年內發生了2個多億的交易量，致使資產大量虧損，應當賠償劉林損失。

　　由于張華為追求交易量進行了大量不必要的股票買賣，由此發生的各項費用，包括手續費、印花稅、過戶費等均屬不必要支出，所以法院認為，應當列入賠償范圍，

　　但同時，法院也考慮到，劉林股票出現虧損，除了張華應負主要責任以外，2003年至2006年初中國股市處于行情低迷狀態也是客觀因素之一，所以，一審法院判決張華承擔80%的賠償責任并無不當。

　　2009年3月，無錫市中級人民法院作出了終審判決，對一審判決予以維持。(文中人物均為化名)