毫無理財知識的70多歲老太太為什么會去購買風險極大、毫無保底功能的投資連結險？

　　廣州一77歲老太在銀行的“理財建議”之下購買了一堆基金、保險產品，結果48.5萬縮水至29.47萬。” 　張女士認為，既然保單沒有合同效力，那么老太太的48.5萬元，銀行不僅應原銀奉還，還至少應當負擔一年期的存款利息。

　　一番調查后，張女士驚訝地發現：從2004年以來，老太太竟然一直都是該行的“理財貴賓”，手中長期持有數十萬元基金產品或者銀行保險產品。

　　原來，2004年7月，原本打算去銀行存錢的老太太，被銀行客戶經理游說購買了41.7萬元的某基金產品。2個月后，銀行又建議老太太購買了5萬元的某保險產品(十年期分紅保險)。2005年2月，銀行為老太太贖回41.7萬元的基金，轉而在2005年3月再次購買了43.5萬元的保險。至此，老太太在該行共持有48.5萬元的保險。

　　張女士稱，當老太太得知購買的保險要十年后才分紅時，擔心自己等不了十年，數次前往銀行想要取現。在這種情況下，2008年3月25日，銀行為老太太退出保險，合計約49萬元。

　　不過，銀行并未罷休。面對老人“閑置”的數十萬元現金，2008年3月26日，銀行客戶經理再次游說老太太拿48.5萬元買入毫無保底功能、投保年齡明確規定為“出生滿60天至65周歲”的另一保險品種。

　　得知近50萬元財產大幅縮水后，77歲的老太太很不明白：“錢進了銀行怎么還會虧？”