(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　摩根士丹利亞太區(qū)經濟學家謝國忠9月29日辭職，此前，他已在該公司供職9年。謝國忠是麻省理工學院(MIT)的經濟學博士，在大摩期間，謝以犀利的分析和敢言著稱，被業(yè)界稱為大摩的“金字招牌”。

　　謝不久前曾坦言在大摩供職擁有更多的“言論自由”，更笑稱被大摩股票“套住”，戀主之情溢于言表。因此，謝的離職在業(yè)界引起不小震動。由于此前大摩發(fā)言人對謝的離職原因語焉不詳，謝本人也一直對此保持緘默。

　　有人說，謝的離職和其近期一直“唱空”中國樓市有關。謝近年多次撰寫分析報告指出，中國樓市已經出現泡沫，并倡議政府加息冷卻樓市。據分析，其立場與近年大力投資中國內地房地產市場的大摩不無沖突。有未經證實的消息稱，大摩某樓盤的生意因此頗受影響。

　　如果謝的離職原因果真如此，那多少就有了些悲壯的色彩。作為一個投行經濟學家，東家的利益和自己的分析結果一致固然皆大歡喜，可是當二者發(fā)生沖突時又當何以自處？

　　最近又有消息稱，謝的離職緣于一封外泄的內部郵件，這個說法也得到了大摩方面的認可。謝出席了于新加坡舉行的國際貨幣基金組織(IMF)及世行年會后，9月18日向大摩內部相關人員發(fā)了一封電郵。電郵很短，可內容卻極具爆炸性。首先，謝強烈質疑該會議為何要在新加坡舉行，“我不知道這個會議為什么要在新加坡舉行？……相對而言，在中國上海或印度孟買更為適合，我們會有更熱門的題目可以討論。……新加坡的人均GDP停留在2.5萬美元，與此同時，中國的GDP已經是原來的3倍”。

　　謝曾在世行任職5年，重點研究印尼經濟，因此其觀點頗具參考價值。其次，在電郵中謝以戲謔的語氣談論了出席年會的新加坡總理李顯龍，謝事后也承認“我確實寫得太匆忙，用詞不夠小心，可以說是有點傲慢”。以新加坡在大摩業(yè)務中的地位，謝顯然犯了大忌。

　　如此看來，關于經濟學家之道德困境的慨嘆可以發(fā)，可是對謝國忠好像并不十分貼切。據稱，此事與獲悉電郵內容的新加坡方面的壓力大有干系。謝失手打碎了東家最喜歡的花瓶，也難怪大摩要壯士斷腕了。

　　也難怪，大投行現在已經不是簡單的國際金融組織，滲透各國經濟命脈的國際大投行能利用自己的言論和經濟優(yōu)勢對一些國家施壓，又要游走于國際各主要經濟體之間為自己謀利益。既然身在局中，就要遵守投行的潛規(guī)則，放棄學者的自由，這或許就是謝國忠辭職事件的注腳。(湯鐸鐸)