質疑：

　　大股東重慶城投賤賣股權？

　　“按理說，新股東應該是與大股東重慶城投一條心的，都看好渝開發的長期發展，愿意長期持股，否則以這么低的價格把股份轉讓給他們，豈不是白白讓他們占便宜嗎？”對于新股東拋售公司股票的行為，朱先生對記者提出了質疑。

　　南京某證券公司分析師告訴記者，一般來說，大股東完全可以稍高的價格在大宗交易平臺上尋找買家或者在二級市場直接拋售，這樣對像朱先生這樣的普通投資者而言更公平一些。如果是為了公司更好地發展，那么也應該尋找一些有實力、有能力的集團，而不是那些追逐短期利益的機構投資者�！斑@10家公司中有幾家其實是以資本操作為目的的公司，以那么低的價格直接轉讓給這幾家以投機聞名的機構太不正常了�！彼�向記者直言道。

　　記者查閱了一下這10位投資者的資料，發現除新理益外，還有華寶投資、華寶信托等四家專業投資機構，另外還有兩位自然人。南京某私募機構負責人告訴記者，如果是為了公司的長遠發展，大股東應該把股份轉讓給有助于公司主業發展的相關機構，但這幾家專業投資機構所擅長的行業，根本與渝開發的主業不搭界，怎么看也都像個“投機分子”，所以當他們一獲得公司的股份后，就高價拋售了�！八麄兊馁I入成本才9.6元/股，而8月13日股權過戶后已漲到了16元，賬面利潤率已高達66%，不賣出才怪�！边@位人士表示。在國內某知名網站的股吧里，記者看到了更多的投資者對于重慶城投賤賣股權的強烈質疑，有些投資者甚至留言稱：“渝開發大股東以嚴重低于二級市場的價格轉讓流通股，有賤賣國有資產的嫌疑，希望國資委嚴查！”

　　律師：

　　大股東如違法可要求索賠

　　記者看到，從渝開發公告大股東重慶城投要轉讓股份給新理益集團等10名受讓方，到正式公布完成轉讓登記手續，期間約有兩個多月的時間，在此期間買入渝開發股票的中小投資者應不在少數，以8月20日渝開發股價計算，這些投資者都已被深度套牢。如果大股東重慶城投確實存在賤賣股權的行為，而且給這些中小投資者造成了經濟損失，能不能要求索賠呢？

　　知名證券維權律師、北京楊兆全律師事務所楊兆全律師認為，渝開發控股股東重慶城投此次轉讓股權行為，在法律上存在一定瑕疵。根據2007年7月1日實施的《國有股東轉讓所持上市公司股份管理暫行辦法》，在確定轉讓對象時，要將股權轉讓的條件等情況向社會公開，并征集有受讓意向的申請。這樣做目的是可以選擇更優的交易對象，得到更高的轉讓價格。如果沒有這個征集的環節，就明顯違反了該《管理辦法》的規定。

　　他告訴記者，根據規定股權轉讓價格應當以股份轉讓信息公告日前30個交易日的每日加權平均價格算術平均值為基礎確定；確需折價的，其最低價格不得低于該算術平均值的90%。如明顯低于這個價格則該轉讓行為無效�！叭绻�轉讓行為違反法律法規的規定并導致股價波動投資者受到損失，可依照虛假陳述規定，要求股權轉讓的相關公司進行賠償�！辈贿^，是否違法需由證監會來認定，只有證監會處罰后，投資者才能起訴維權。

　　也有業內人士表示，從渝開發大股東賤賣股權，并造成二級市場股價暴跌中看出，保護投資者權益，維護國有股權益，無論是國資部門，還是監管部門，所要做的工作還是很多的。例如，以明顯低于二級市場價格拋售限售股和國有股的行為，是否應該向國資委或監管部門進行報告？是否應該向二級市場公告理由？

　　網友留言

　　渝開發大股東有賤賣國有資產的嫌疑，希望國資委嚴查！

　　渝開發大股東明目張膽搞利益輸送，企業責任何在，股市公平性何在？

　　這種行為嚴重損害了廣大股東的利益，建議深交所徹查渝開發此次低價轉讓，其中有貓膩是肯定的了，為什么受讓人中還有自然人？

　　楊兆全簡介：中國證券市場投資者維權代表人物之一，清華大學法學院法律碩士，著名金融證券律師，北京市人大常委會立法咨詢委員會特聘委員。(陳春林)