說易行難

　　去年，2009年度鐵礦石談判在中國鋼企的無奈聲中告終：中方降低40%的目標無望實現，除了獲得FMG公司(澳大利亞第三大鐵礦石生產商)降價36%的相對優惠外，巴西淡水河谷、澳大利亞力拓和必和必拓三大巨頭，并沒對中方的要求讓步，中國鋼企只好從現貨市場買礦。

　　再看作為鐵礦石價格談判桌上的另一方：三大礦山即便是在今年的研討會上未被列入邀請的發言單位之列，可他們的態度也絕不是避談就可以忽略的。

　　與中鋼協希望統一價格針鋒相對，必和必拓還在力推鐵礦石定價的指數化。所謂指數定價，是鋼廠與供應商仍簽署長期供應協議，規定每年采購鐵礦石的規模，同時采用目前主要的鋼鐵咨詢商提供的三種指數——普氏指數、MB指數、SBB指數中的任意一個，作為成交當日的鐵礦石成交價。

　　并且，在青島會議召開前夕，英國《金融時報》報道稱，全球三大鐵礦石供應商巴西淡水河谷、力拓、必和必拓將要求把2010年度至2011年度的鐵礦石價格上調30%至35%，以扭轉在2009年度至2010年度鐵礦石降價33%的局面。就連一度被樹以“中方盟友”角色的FMG近日也表示，下一年度不準備降價。

　　“如果這些新興礦企也與傳統的三大礦企聯合，這對中國參與的鐵礦石談判產生非常不利的影響。”蘭格鋼鐵分析師張琳指出。

　　如此看來，“中國模式”顯然并不是中方說了就算，也不是中鋼協拍板即可。聯合中國1000多家鋼鐵公司是中鋼協面臨的挑戰。礦商們也看到了中方這塊軟肋，無形中為鐵礦石價格談判制造了困難。

　　因為，“中國絕不缺少買主”是三大礦山公司看到的事實。在2008年下半年現貨礦價格低于長協礦價格的形勢下，最近幾年飽受大中型企業和貿易商高價倒賣長協礦之苦的中小鋼企，大量進口鐵礦石；而一些擁有長協礦合同的企業在進口了便宜的長協礦以后，轉手在現貨市場賣給沒有長協合同的鋼廠，獲取巨額利差。這使本來身處于經濟危機影響下的三大礦山公司在談判桌上卻顯得胸有成竹。

　　為此，中國礦業聯合會常務副會長曾紹金也向記者強調，中國鐵礦石市場若不進行整頓、不按照市場供求來辦事，中國的鐵礦石談判將很難成功。

　　其實，鐵礦石談判必須“先安內再攘外”的思路早已獲得中鋼協的認可。不過，盡管自2005年以來，商務部就開始對鐵礦石企業數量進行限制，但到目前為止，中國的鐵礦石進口秩序依然十分混亂。單尚華在此次會上坦言，整頓貿易秩序仍是當務之急，否則，中國鋼鐵行業不可能實現健康發展。