我看到這個網絡上現在是我們節目的一位老觀眾，每次都積極參與我們的節目，她的名字叫高妹，高妹，你好，歡迎你用視頻連線的方式加入到我們的現場討論，你剛才看到我們在關注廣州番禺即將要建設的這個垃圾處理焚燒廠，如果說這個廠就建在你家門口你同意嗎？

　　網友：我不同意。

　　主持人：這個旗幟鮮明，不同意。那能不能告訴我們你不同意的這個理由，你的擔心是什么呢？

　　網友：我擔心的主要是三點，首先第一個就是環境評估的可信度，就是理論評估和實際情況，會不會有很大的差距。第二個是后期的監管力度，你建的時候是按國際標準來建的，但是會不會就是一如既往地去嚴格執行，在執行的過程當中，誰來監管，誰來負責。第三個就是危機處理的機制，萬一出現了設備，技術方面的故障，然后有沒有一套行之有效的彌補措施，不讓老百姓的利益受到損害。

　　主持人：那我出一個難題給你，就是我們大家都認為需要垃圾處理，然后你不愿意建在你家門口，我也不愿意建在我家門口，那你說怎么辦呢？

　　網友：我覺得這個的話，因為城市還有個規劃的嘛，你可以建在就是離市區比較遠的地方，這樣的話就不會影響到人們的正常生活。

　　主持人：是，你強調這個………

　　網友：這個東西人人都需要，但是人人都不愿意建在自己的家門口。

　　主持人：所以你強調科學選址的重要性。謝謝這位高妹網友參加我們的節目。

　　其實我想大家一定很關心，一個垃圾處理的項目怎么就會引發出這么大的動靜，引發了當地的居民和區政府之間的這些對立的情緒呢？我們還是先來了解一下這件事情的來龍去脈吧。

　　解說：廣州番禺區生活垃圾焚燒事件爭議點在哪里？

　　2006年，廣州市有關部門歷經三年多調研和選址論證，初步確定大石街會江村，現大石簡易垃圾處理廠，作為新建生活垃圾焚燒發電廠的選址，并取得規劃部門的項目選址意見書。

　　今年2月，廣州市政府發布通告，明確將在番禺區建設日處理2000噸垃圾的生活垃圾焚燒發電廠，這引來當地群眾的一片質疑聲。

　　周邊市民認為，在如此稠密的居住區建垃圾焚燒廠的氣體排放等環保指標無法過關等，并且認為，用焚燒的方式處理垃圾，是發達國家早已淘汰的處理方式，不應再在廣州運用。

　　最近，廣東省省情調查研究中心針對這個項目八公里以內的小區居民展開問卷調查，高達97.1%的受訪居民不贊成在番禺區大石街會江村附近建設垃圾焚燒發電廠，92.5%的受訪居民，對有關部門政務信息公開方面表示“很不滿意”。

　　如果垃圾焚燒發電廠通過環評，88.4%受訪居民表示不信任此結果。而相關部門表示，廣州目前日產垃圾12000噸，現在市區的興豐垃圾填埋場將在2011年填滿，番禺火燒崗填埋場也將在2012年封場。廣州選擇將垃圾焚燒發電作為今后垃圾處理的主要方向。

　　呂志毅(廣州市政府副秘書長)：二惡英一般在300攝氏度左右，產生量比較大，所以說我們要通過提高爐溫，提高爐溫在爐膛內停留的時間，來分解消滅二惡英。

　　解說：目前，城管部門已委托有關環保研究所進行項目環評報告書的編制工作，聽取公眾意見是下階段工作的重點。

　　主持人：這一事件的最新進展，大家看到的是當地大概有上百名的居民和番禺區的代表進行了這個面對面的溝通和交流，其實也許大家都覺得很意外，一個垃圾焚燒廠的選址，竟然引發了這么大的動靜，我不知道劉戈你看到這個新聞的時候你能夠理解嗎？

　　劉戈：民心工程 還應得民意

　　劉戈：其實這個事情的話是真正現在鬧的這么大，是從今年9月份開始的，在這之前只是少數人知道，那么今年9月份，因為有一個就是建筑監理的這樣一個招標，所以的話，當地的居民就都知道了這件事，知道了這件事情以后，有一種覺得這個事怎么以前沒告訴我們，這樣的一種感覺，所以大家紛紛地質疑，那么這個時候，市政府和番禺區政府也積極應對了這件事情，那么請來了專家來進行了解釋，就是為什么要放在這個地方，為什么這個事情對于大家的這種身體的危害并不大，但是大家最后指出來說那四位專家里面，有的是大學里面有這方面專利的專家，有的后面有公司的利益，所以就說你這些專家不具備獨立性，所以我們不信任，直到昨天，那么現在大家又重新坐到了一起，討論這件事情，我們看到在這件事里面，現在番禺區長那么做了一個非常好的表態。

　　主持人：對。

　　劉戈：就是說我們如果要是環評不通過，絕對不開工，如果要是大部分人還堅決地反對這件事情，那么堅決不開工。那么有了這樣一種承諾，那么我還是期望，就是在共同協商這樣一個基礎上，這件事情可以得到一個圓滿的解決。

　　主持人：我似乎也看到和這個承諾相配套的還有一些具體的措施，比如說你剛才講到的第二點，如果大部分人都不同意的話，那現在廣州番禺區他們下一階段重要的任務就是聽取公眾的意見，比如說要拿出半年的時間來展開全民大討論，到底該不該建，是不是可以建在這兒，我想問問何帆，這個全民大討論是不是真的可以化解居民和區政府之間已有的這些矛盾？

　　何帆：公眾參與 更要科學論證

　　何帆：從當初的一意孤行，到現在聽取民意當然是一個非常大的進步，不過，我也想給當地的政府提一個忠告，就是不要期望值太高，因為全民討論不一定能夠從根本上解決問題。