老實說，我很不愿意將袁隆平和“首富”這個字眼聯系在一起。在我的印象中，被稱為“雜交稻之父”的袁隆平先生是一個沉醉于科研、淡泊名利的人。他的科研成果雖然造福了整個中國，自己卻不是一個富有的人，更談不上什么“首富”了。但有的人顯然不這么看。

　　9月24日《長沙晚報》報道，由湖南人編制的全國第一個省級富豪榜“2007湖南富豪500強”新鮮出爐，梁穩根以188億元的身價高居榜首，主辦方更把“身價”超過1000億元的袁隆平列為“名譽首富”。主辦方介紹，袁隆平的千億身價并不直接體現在他個人的財富上，而是更多地體現在他為社會創造的財富中。

　　不知道一直只拿工資的袁隆平先生，知道自己因為“名譽財富”而成了“名譽首富”會有什么感想，但我想老先生是不會太樂意的。因為袁隆平先生在多個場合強調過，“我吃得簡單、穿得樸素，開心就可以了，要那么多錢干什么呢？”莫名其妙地成了“名譽首富”，想必袁老先生在詫異之余也會有一絲不高興——踏踏實實搞科研、給老百姓做事的人，怎么就突然成“首富”了呢？難道金錢真的可以衡量科研成果為社會創造的價值嗎？

　　金錢當然不能衡量科研成果的社會價值，但袁老先生的名氣可以幫助這份富豪榜單在魚龍混雜的財富評比中搏出位，吸引更多人注意�；蛟S，這才是主辦方不由分說地將袁隆平先生列為“名譽首富”的真實目的。這些年，五花八門的富豪排名榜如雨后春筍一般冒了出來。為了擴大影響，很多富豪榜經常挖空心思地炒作自己，給袁隆平先生安上“名譽富豪”的頭銜，只是眾多炒作手段的一種而已，它跟“尊重科學”無關，只與誘人的利潤緊密相連。

　　只是我不知道，今天富豪榜的主辦者可以不由分說地將袁隆平先生列為“名譽首富”，明天是否可以將李政道、高耀潔等人也拉來做“首富”，因為他們同樣在科研、防艾領域創造了巨大的社會價值。將一切社會價值的創造都量化為亮閃閃的金錢，這樣的富豪榜要告訴我們什么？難道是想說，一切為社會創造價值的人都可以被冠以富豪頭銜？一切社會價值的存在，都可以簡化為榜單上那一串串代表金錢的數字？

　　現在是一個物質化存在的時代，追逐財富本沒有錯，但過多地渲染金錢對社會價值的概括意義，顯然就很不合適。如果一個社會的價值都可以用金錢來衡量，如果人們的精神營養都要從“富豪”身上汲取，那將是一個社會的悲哀。五花八門的富豪榜如何自律，有關部門如何對其進行監管，這是袁隆平被迫成為“名譽首富”提出的新課題。(君秋）