3項塑料購物袋國家標準在網上征求意見，如果是直接接觸食品的塑料購物袋，應標有“食品用”字樣。同時，塑料購物袋還應明確標識生產廠家名稱。意見征集截止日期為3月4日。(2月9日《北京晚報》)

　　告別塑料袋，告別“白色污染”，是人們的一大新春夢想。如何才能真正告別塑料袋，“師夷之長技”，學習他國做法，不失為一條捷徑。2月9日《廣州日報》報道了愛爾蘭的做法，仔細看來，對我國不無借鑒意義。

　　據悉，以前在愛爾蘭，常常能見到塑料袋掛在樹上或飄在空中，有人甚至戲稱這些塑料袋是“國旗”。然而現在，塑料購物袋正從愛爾蘭的大街小巷、公交地鐵、超市商場消失，愛爾蘭迎來了“后塑料袋”時代。變化來自于5年前。2002年，愛爾蘭正式實施對使用塑料袋征稅舉措，消費者每使用一個塑料購物袋需交付額外費用。

　　這里，我們可以看出愛爾蘭與我國的區別。我們將要實行的“塑料袋有償使用”，這里，方式是收費，收費的主體是商家。近日，筆者與一些商家閑聊，商家普遍的心態是“到時再說”，并擔心由于監督的缺乏，導致免費塑料袋成為商業競爭的砝碼，結果因為一個不收(費)，從而所有的商家都不收(費)。

　　這樣的擔心在愛爾蘭卻無必要。因為它的形式是收稅，收稅的主體是國家。以稅的形式，不僅加大了消費者使用塑料袋的成本，而且，從法律上施加了強制性，讓消費者和商家只能接受不能規避。

　　收費(稅)主體不同，還會帶來一個不同。收費主體是商家，則純粹為商家謀利。而收稅主體是國家，則能由國家保證“羊毛出在羊身上”。在愛爾蘭，政府利用征收的塑料袋稅，加大環保與清潔項目。如果我們也征收塑料袋稅，并保證將稅收全部用于環保建設，這樣，不僅能取得“禁白”的效果，還能有效改變當前環保投入不力的現狀。

　　而且，愛爾蘭“禁白”舉措針對的不僅是消費者，還有商家。在愛爾蘭，由于強有力的環保政策，這里已經沒有塑料袋制造商或加工廠，零售店主也沒有選擇的余地。愛爾蘭的環保措施明確規定，為消費者承擔塑料袋稅費用屬非法。

　　愛爾蘭給我們的啟示還有一點是，在愛爾蘭，塑料袋已經成了“人人喊打”的“老鼠”。在愛爾蘭，使用塑料購物袋并不違法，但社會上已經形成不接受、不歡迎的氛圍。也就是說，“拒白”在愛爾蘭已經成了時尚。

　　總結愛爾蘭的經驗無非就是三點：其一，是國家征收“塑料袋稅”；其二，“禁白”既針對消費者更針對商家，商家生產、提供免費塑料袋的成本極高；其三，在社會營造“拒白”時尚的社會氛圍。若也能這樣，我國也必將迎來真正告別塑料袋的一天。

　　□毛建國(江蘇 職員)