最近，“下跌”是最熱門的詞。不僅股價下跌，房價也下跌。于是，股市專家和房地產大佬開始炮轟“宏觀調控”，他們認為，股價、房價雙雙跌落，都是宏觀調控惹的禍。有人說：“如果沒有宏觀調控，滬市股指早就爬上8000點了。”也有人說：“房地產宏觀調控就是回歸計劃經濟，所以，調控政策會對市場起到破壞性作用。”還有人說：“對中國來說，房價不用下跌50%那么多，下跌20%~30%足以引發一場經濟災難。”

　　那么，我們應該如何理性看待宏觀調控呢？

　　也許，最簡單的辦法莫過于考慮一下假定沒有宏觀調控的結局將會如何。其結局很可能就像一些股市專家和房地產大佬盼望的那樣：滬指高高在上，甚至超越8000點還沒有停止的跡象；房價則以10%~20%速度上漲。一定有人會問，難道這種結局有什么不好嗎？

　　如果孤立地看待這樣的場景，咱們也許會越看越歡喜，因為，股民在獲取高額利潤，房地產買賣也在獲取高額利潤。但是，這種股價飆升和房價暴漲意味著，股市將再吸取數千億的資金，而房市有可能再吸取數萬億的資金。于是，那些價格增長較慢的領域，就會被投資者遺棄。比如，穩定的糧食價格意味著投資糧食生產的回報不高，于是，投資者便會把本應該用作擴大農業生產的錢轉移到有較高回報的領域。時間一天一天過去，農業生產落后的情況就一天比一天更嚴重。直到有一天，人們突然發現糧食開始短缺了——接著，就是糧價的暴漲。

　　從這個角度看，目前全球的糧食價格飆升和石油價格暴漲，是全球經濟體系對前一階段全球經濟走偏的一種修正，換言之，是一種惡意報復。從上世紀80年代起，我們看到計算機行業的大繁榮、電信行業的大繁榮、互聯網產業的大繁榮、房地產的大繁榮……這一個接著一個的大繁榮，其實就是一個接著一個從農業和能源領域提取資金的過程，也就是農業和能源領域相對萎縮的過程。當這個萎縮的過程不能再繼續下去的時候，貪婪的投機者便開始哄抬糧價和石油價格。在高糧價和高油價條件下，所有的行業將被迫走向衰退過程，直到全球經濟體系重新調整才能達到新的平衡。

　　所以，在譴責貪婪的投機者哄抬糧食價格和石油價格的同時，我們不該捫心自問：是誰給投機者提供了一個貪婪實現的機會？我們不該坦誠承認：正是我們自己的非理性助長了新一輪的投機炒作？亡羊補牢，為時未晚。宏觀調控即是：國家主動地、有預見性地對宏觀經濟運行進行干預和調節，使經濟運行中不穩定、不健康的因素得到抑制，以保持價格的基本穩定，避免價格的大起大落，及時化解經濟運行走偏給我們的惡意報復。因而，給宏觀調控較理性的標簽應該是：削弱命中注定的股市暴跌和命中注定的房市暴跌的破壞性的主動出擊。

　　看到這里，還會有人問：“宏觀調控不就是計劃經濟嗎？而世界經濟的發展趨勢是自由市場經濟，強調宏觀調控難道不是與這個趨勢背道而馳嗎？

　　其實，世界上已經沒有純粹的自由放任的市場了，政府宏觀調控并不等于搞計劃經濟。市場不是萬能的，為彌補市場失靈，各國都會采取調節市場的宏觀經濟政策。

　　在自由市場經濟的現實中“計劃”無處不在。糧食價格是各國政府補貼計劃下的嬰兒，石油產量是俄羅斯石油寡頭和阿拉伯石油大亨會議室里的數字，計算機產業增長率是微軟和英特爾的內部計劃，美國的次貸危機就是幾個華爾街投資家的紙上游戲……雖說各國的“計劃”形式有所不同，其本質卻有著驚人的類似——少數人的“計劃”，左右著市場的結構和走向。

　　所以，問題的關鍵不是有沒有“計劃”的經濟，而是如何使“計劃”為社會中的大多數人提供更好的服務。只要我們國家的宏觀調控，以全體人民的利益為導向，注重宏觀調控的預見性、及時性和有效性，宏觀調控按照宏觀調控本身的規律來做，即相機抉擇，留有余地，宏觀調控就一定能獲得人民大眾的支持，使中國的經濟運行更加穩健。（何衛寧）