周久耕“香煙門”事件中的另一主角——“天價煙”，系南京卷煙廠生產的“九五之尊”，被網友認為是錢權交易的附屬品。據江蘇省煙草管理局內部人士透露，1000元/條以上香煙明年或將不許再賣了，在某種程度上也有防“腐敗”的意圖；此外，有著“王者之氣”的“九五之尊”也將更名為相對低調的“九五”。(12月22日《東方早報》)

　　時至年末，南京市江寧區房產局局長周久耕在網絡上“一炮而紅”，成為“奢侈官員”的代表。不要說一個科級干部，就是一個廳級官員，如果僅以工資收入而言，也絕對抽不起“至尊九五”的天價煙。天價煙背后，顯然附著了權力消費的影子。

　　或許正因如此，關于“禁售天價煙”防腐的輿論呼吁一直不絕于耳，去年十屆全國人大五次會議期間，全國人大代表、江蘇大富豪啤酒公司董事長易昕就建議修改《煙草專賣法》，用法律手段限制“香煙腐敗”。而近期伴隨著“香煙門”事件的沸沸揚揚，這種“呼吁”又被提起。表面上看，禁售天價煙似乎確實能降低“香煙腐敗”，但細一想，禁售天價煙防腐純屬掩耳盜鈴，自己欺騙自己。

　　需要厘清的是，與前不久“公費出國考察”事件類似，“香煙門”事件也只不過扯下了部分官員高端消費的“遮羞布”。或者說，所謂的“香煙腐敗”只是權力腐敗中的一個微不足道的“因子”。只要權力消費主義的“王者心態”還存在，只要公款消費的制度監控仍乏力，禁售了天價煙，還會有其他的替代物出來——天價酒，天價衣服，天價食品等，能為了防腐，就禁售一切高檔的奢侈品嗎？一來違背了市場規律，二來是摁下葫蘆瓢起來。

　　作為一種消費品，天價煙本無“罪”。時至今天，“香煙門”事件的橫空出世，只不過是再次給了我們一個反思權力腐敗和公款消費無序亂象的契機而已。當下，需要警醒的是，天價煙是如何淪為了權力消費的招牌和道具的？要從根本入手——還是那句老話，健全制度監管，讓權力在陽光下運作，讓公款消費在透明財政體系中合理運行。(陳一舟）