一家知名國企的高管幾乎"全軍覆沒"，監管之乏力，損失之慘重可想而知。監管者該承擔什么責任？國有資產損失了多少？這些問題都需要答案。

　　國資委紀委監察局日前公布了國資委主任李榮融在中央企業紀檢監察工作會議上的講話。講話中透露，中紀委最近查辦了某知名國有企業集團高管腐敗窩案，李榮融稱該企業主要負責人及絕大多數中層干部涉案，幾乎“全軍覆沒”，但國資委并未公布該企業的名稱(詳見今日本報B1版)。

　　“知名國企” ，“高管幾乎全軍覆沒”，這些“雷人”的話語暗示著這是一起不同于以往的驚天大案。但讓人遺憾的是，國資委既沒有公布這家知名國企的大名，也沒有公開這家國企主要負責人姓甚名誰，至于涉案金額、查辦進度等公眾關切的重要信息更是一字未提。

　　李榮融是在中央企業紀檢監察工作會議上的講話中透露該國企腐敗窩案的，以此推論，“知名國企”不排除是一家央企的可能。但搜索最近的新聞，卻沒有一家央企與高管腐敗窩案沾邊。因此，國資委不公開點名，就等于是出了一道“啞謎”，這道“啞謎”不露痕跡，真的好難猜啊。

　　筆者認為，國企既然歸全民所有，那么，在不涉及國家機密和商業機密的情況下，公眾就有權知道陷入腐敗窩案的國企是哪家，并有權要求對該國企加強監督。而如此打“啞謎”，不但容易讓民眾陷入焦慮和追問中，一些與腐敗窩案無關的國企也可能成為被猜疑的對象，如此一來，還會降低公眾對國企的整體信任度。

　　其實，有關方面打“啞謎”不是第一次了。2005年上海市有關方面查處了一起國企腐敗窩案，公眾僅僅知道涉案企業是一家跨行業、跨地區、工貿科研一體、內外貿結合的國有控股企業，該國企是哪家卻不得而知。這種“啞謎”現象至少說明有關方面缺少自揭家丑的勇氣，從某種程度上說，這有可能進一步縱容國企高管的腐敗。

　　誠然，國資委不公開腐敗國企的“姓名”有很多理由，比如，該案還沒有完全結案，或者為了維護該國企的名譽等，但這都不能成為打“啞謎”的理由。其實，公開國企高管的腐敗信息，才有利于社會力量監督國企，才是對國企最好的愛護。

　　一家知名國企的高管幾乎“全軍覆沒”，監管之乏力，損失之慘重可想而知。監管者該承擔什么責任？國有資產損失了多少？這些問題都需要答案——不必再等公眾去追問，有關部門有必要主動公開。只有及時公開該國企腐敗窩案的相關信息，才能繃緊各級國資監管部門的神經，也才能在國企中產生震懾力。面對社會的關注，不能讓高管集體淪陷的國企“躲貓貓”。(作者：馮海寧)