拍案驚奇

　　在首位股民狀告銀河科技(000806)虛假陳述撤訴后，銀河科技近日又面臨兩位小股東的起訴，這次的索賠額高達81萬元。

　　記者了解到，這兩位小股東分別來自蘇州和寧波。日前，廣西南寧中級人民法院已受理兩位小股東的訴狀。

　　據了解，受兩位小股東的委托，北京高朋天達律師事務所律師袁國華和上海嚴義明律師事務所律師嚴義明決定正式起訴銀河科技、“銀河系”實際控制人潘琦以及為銀河科技出具審計報告的華寅會計師事務所有限責任公司。

　　據兩位小股東稱，他們是在2004年2月10日買的銀河科技，是在認真閱讀了該公司2003年年報和其他一些公告后買入的。

　　兩位小股東說，“年報披露公司2003年每股收益高達0.41元，業績增幅較快，且其他財務數據也較好，我們才決定買入并長期持有。即使后來股價下跌，我們出于對公司年報的信任，仍然堅持拿著。”

　　誰知，此后這兩位股民從公開媒體的披露上發現，2005年6月8日，中國財政部在《財政部行政處罰決定書［財監(2005)71號］》中就已認定：銀河科技在2003年的年報中虛增銷售收入2.63億元、隱瞞銀行借款2.7億元。

　　為此，這兩位股民認為銀河科技2003年年報存在虛假陳述，導致自己遭受投資損失，因此向銀河科技索賠共計81萬元。據袁國華律師稱，這81萬包括兩位股民的實際損失、傭金、利息和印花稅。

　　在起訴狀中，兩位小股民同時要求銀河科技當時的董事長潘琦和審計機構華寅會計師事務所承擔連帶賠償責任。

　　“這個案件勝訴的把握非常大，”袁國華律師強調，“根據相關司法解釋，財政部的處罰決定書意味著銀河科技在披露2003年年報時，實施了虛假陳述行為，因此需賠償兩位股民的股票投資損失。”

　　兩位小股東的索賠是否會引發小股東對銀河科技虛假陳述的集體性起訴？袁國華表示，最近已經有五六位來自山東的小股東也來咨詢起訴銀河科技虛假陳述的事情。但由于小股東比較分散，所以很難形成集體性起訴。

　　袁國華提醒廣大投資者，凡在2004年2月10日(銀河科技虛假陳述實施日)起至2005年6月8日(虛假陳述被揭露日)期間買入銀河科技的投資者，都有權對其進行起訴。(吳琳琳）