中新網(wǎng)3月18日電《香港商報(bào)》3月18日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，參考最近6次的奧運(yùn)，發(fā)現(xiàn)舉辦國(guó)的股市走勢(shì)，與奧運(yùn)的關(guān)系不太大。由于奧運(yùn)通常在年中舉行，我們可見(jiàn)這些股市在下半年不一定是下跌的，甚至上升的次數(shù)較下跌為多(4比2)。

　　文章摘錄如下：

　　北京將于8月舉行奧運(yùn)，對(duì)我們中國(guó)人來(lái)說(shuō)，是十分可喜及驕傲的一件事。不知是否這份喜悅，令很多人也迷信“奧運(yùn)效應(yīng)”，他們深信奧運(yùn)帶來(lái)無(wú)限的商機(jī)及投資機(jī)會(huì)。因此很多股市投資者，也認(rèn)為奧運(yùn)前股市應(yīng)不會(huì)跌到哪里去。從理論上來(lái)講，奧運(yùn)會(huì)的確對(duì)主辦國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。一般而言，在舉辦奧運(yùn)會(huì)之前的幾年里，主辦國(guó)需要進(jìn)行大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、以及場(chǎng)館設(shè)施的投資，這會(huì)刺激當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。奧運(yùn)會(huì)當(dāng)年，消費(fèi)和旅游也會(huì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　但是，這些暫時(shí)性的益處大多會(huì)在奧運(yùn)會(huì)后消失，因此主辦國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，往往會(huì)在奧運(yùn)會(huì)后有所放緩。那么，今年舉辦奧運(yùn)的中國(guó)，其經(jīng)濟(jì)在奧運(yùn)之后會(huì)是怎樣呢？股市又會(huì)否在奧運(yùn)后大跌呢？

　　參考最近6次的奧運(yùn)，發(fā)現(xiàn)舉辦國(guó)的股市走勢(shì)，與奧運(yùn)的關(guān)系不太大。由于奧運(yùn)通常在年中舉行，我們可見(jiàn)這些股市在下半年不一定是下跌的，甚至上升的次數(shù)較下跌為多(4比2)。

　　事實(shí)上，奧運(yùn)對(duì)一個(gè)國(guó)家，尤其是大國(guó)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)比例并不高，因此只會(huì)對(duì)個(gè)別股票有影響，對(duì)整體股市影響不大。此外，若該國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴出口的話(如88年的韓國(guó))，受外圍影響遠(yuǎn)大于奧運(yùn)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模龐大，單是北京一個(gè)城市舉辦奧運(yùn)，對(duì)整體經(jīng)濟(jì)影響應(yīng)有限。由北京市統(tǒng)計(jì)局和國(guó)家體育總局有關(guān)研究人員，根據(jù)投入產(chǎn)出法進(jìn)行計(jì)算的研究報(bào)告發(fā)現(xiàn)，由于北京在中國(guó)的GDP中所占份額不到4%，即使假設(shè)奧運(yùn)會(huì)對(duì)中國(guó)其它地區(qū)產(chǎn)生了巨大的溢出效應(yīng)，奧運(yùn)會(huì)將使2008年中國(guó)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率，僅提高0.2至0.4%。這意味著，假設(shè)奧運(yùn)會(huì)所帶來(lái)的所有益處都在2008年之后消失，那么實(shí)際GDP增長(zhǎng)應(yīng)該僅會(huì)放緩0.2至0.4%。可見(jiàn)2008年奧運(yùn)會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，是相當(dāng)有限的，甚至在某程度上可忽略不計(jì)。

　　現(xiàn)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，源于中國(guó)巨大的內(nèi)需和出口，以及十?dāng)?shù)億人口的創(chuàng)富動(dòng)力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)全速發(fā)展，就算在奧運(yùn)結(jié)束后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)保持一個(gè)慣性。且有濱海新區(qū)、成渝新區(qū)等替代北京成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新因素，而2010年舉辦世博會(huì)、2012年舉辦亞運(yùn)會(huì)，會(huì)替代奧運(yùn)會(huì)成為新動(dòng)力源。因此筆者并不擔(dān)心奧運(yùn)后中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)大幅放緩。

　　相反最近內(nèi)地強(qiáng)勁的通脹數(shù)據(jù)，是較令筆者擔(dān)憂的。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布，2月份生產(chǎn)物價(jià)指數(shù)(PPI)按年升6.6%，略高于市場(chǎng)預(yù)期的6.5%，創(chuàng)三年以來(lái)新高。而2月份居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)，較去年同期上漲8.7%，不但較市場(chǎng)預(yù)期的8.1%為高，而且再刷新96年5月以來(lái)的最高。因此中央加強(qiáng)宏調(diào)的可能性大增。(龐寶林)