中新網6月10日電 香港《大公報》發表評論文章說，隨著中央財政的陸續撥付、災后捐款持續不斷以及資源配置充分到位，震后初期有效供給不足對中國GDP產生的負面效應也將逐漸淡化。因此，汶川地震影響雖大，仍難以動搖中國經濟的全局。

　　文章摘錄如下：

　　發生在四川省汶川縣的8級特大地震雖已過去一段時日，但其對中國經濟的影響究竟幾何？隨著中國政府的工作重點由震后初期“搶救人的生命”進入“更加凸出”的災后重建新階段，這樣一個與“溫情”絕緣卻注定讓人難以回避的問題也撲面而來。因為，從某種程度上而言，中國經濟的全局決定了災后重建的進程。

　　首先，我們必須承認，此次汶川特大地震造成的局部損失是極為慘重的。人員傷亡令人觸目驚心的同時，相關財產性損失也相當巨大，令人痛惜。據權威部門初步統計，此次地震已導致650余萬間房屋倒塌，逾2314萬間房屋出現了不同程度的損壞。

　　尤其是，局部地區農業以及工業領域的受災情況較為嚴重。來自農業部的統計數據顯示，汶川地震至少使得50多萬畝農作物受災，幾十萬畝農田被毀，并使得5萬多個溫室大棚倒塌，730多萬平方米圈舍、30萬畝魚塘、2萬多臺(套)農業機械損毀，且損壞了60多萬個沼氣池。根據工業和信息化部的相關數據，此次汶川地震發生之后，四川、重慶、甘肅等地14000多家工業企業受到波及，初步統計的損失數額達670億元。

　　全國范圍內，汶川地震很可能造成高達5000—7500億元人民幣的財產損失。這一數字至少相當于2007年國內生產總值(GDP)的3%。

　　面對慘重的人員傷亡、巨額的財產損失，眾多學者開始激辯大災之后中國經濟全局的走勢以及宏觀調控尤其是貨幣決策的取向。

　　我們不妨從災后總供給以及總需求的角度來作一個簡單的分析：

　　如前文所述，此次地震引發了慘重的人員傷亡以及巨額的財產損失。受局部重創所累，在今后的重建過程中，受災地區的勞動力以及投資供給均會面臨很大的缺口。這將在一定程度上制約中國GDP的增長幅度。

　　反觀需求，因局部重創所致，圍繞傷員救治以及災后重建的人員、資金、食品、醫療、衛生、住房等領域的有效需求必然會呈現持續擴張的勢頭。這將對中國GDP產生較為明顯的上行作用。

　　而通常情況下，災后有效需求持續擴張對經濟全局的刺激要遠遠超過有效供給不足導致的經濟波動。

　　通過分析受災家庭未來一段時期的微觀經濟活動，這一結論很容易得到印證。舉例而言，此次特大地震使得絕大多數受災家庭歷經十余年甚至幾十年儲蓄積累而形成的主要財富——住房遭到徹底摧毀。然而，預計兩到三年之后，重建完畢的住房又將開始延續其作為財富的固有使命。與災前動輒十多年的財富積累時間相比，災后重建客觀上大大縮短了這些家庭再次沉淀財富的時間。最終，這一影響聚沙成塔，作用在宏觀經濟領域，將會成為中國GDP前行的強勁動力。而對于大災過后因有效需求激增導致的GDP不降反升的特殊經濟模型，中國經濟學家樊綱更是習慣將其稱之為“需求刺激型災難”。

　　至于“需求刺激型災難”的“極端作用”，2005年卡特里娜颶風席卷美國新奧爾良州之后全美當年的經濟表現可為明證。

　　此外，從動態的角度分析災后供給，我們也不難預計，隨著中央財政的陸續撥付、災后捐款持續不斷以及資源配置充分到位，震后初期有效供給不足對中國GDP產生的負面效應也將逐漸淡化。

　　因此，汶川地震影響雖大，仍難以動搖中國經濟的全局，中國經濟宏觀走勢沒有變，中國經濟的基本面沒有變。

　　需要特別指出的是，我們對經濟全局保持樂觀的同時，還應當清醒地認識到，此次地震極有可能在短期內加劇中國通貨膨脹的上行壓力。

　　就在汶川地震發生的同一天，國家統計局公布的數據顯示，4月份消費者價格指數(CPI)同比上漲了8.5%。這一數據創下了近11年來的歷史次高。很明顯，中國通脹壓力絲毫未現放緩趨勢。

　　更為關鍵的是，基于前文所述的“需求刺激型災難”，短期需求持續擴張固然可以拉升中國未來的GDP，然而，有一點同樣不可否認，汶川地震之后中國社會總需求將會在一定時期傾向于食品、醫療、衛生、住房等農業以及工業領域。考慮到當前中國通脹壓力居高不下以及整體需求高燒不退，災后總需求的非常規擴張無疑將進一步助推當前業已達到高點的CPI以及PPI，未來通貨膨脹變本加厲的危險趨勢不容小覷。

　　令人欣慰的是，管理層對此已做出明確的相機抉擇。據媒體報道，5月26日，央行行長周小川在慰問央行重慶營業管理部時首次公開表態，按照中央一手抓抗震救災，一手抓經濟發展的要求，既要滿足抗震救災企業需求，也要落實好宏觀調控舉措，防止物價和投資增長過快。

　　事實上，防止物價和投資增長過快與抗震救災的實際需求并不矛盾。考慮到近年來中央財政收入節節攀升的勢頭，“緊貨幣、松財政”的宏觀決策思路正被潛移默化地付諸行動。

　　與貨幣政策的前瞻性相比，頗具剛性的財政政策也是大有可為。在中央預算安排的750億元災后重建基金的刺激下，震后災民房貸損失的沖銷、工農業基建的政策性貸款、災民補貼等具體措施必將成為有米之炊。并且，我們堅信，中央財政的投入遠未見頂，寬松的財政政策完全可以發揮更大作用。(蔡亮)