中消協法律顧問邱寶昌上午在接受記者采訪時對本次聽證會表示強烈不滿。邱律師說，聽證的目的是聽取各方代表意見建議，便于政府價格決策更加準確、民主、科學。按照相關規定，對公開舉行的聽證會應先期公開舉行聽證會的時間、地點和主要內容，但本次聽證會對時間地點嚴格保密，涉嫌“閉門聽證”。而且對新聞媒體有限制地放行，也有違聽證的初衷。

　　邱律師認為，本次聽證會的方案也與“主題”不符。聽證會是要對漫游費上限進行聽證，但方案卻將漫游費和長途費捆綁在一起，混淆了聽證內容，也讓老百姓對“漫游費”這個本來就有些搞不懂的問題更看不懂了。另外，漫游費的成本是多少，怎么計算出來的，聽證會方案中也沒有反映。

　　邱律師特別強調，其實漫游費本身無成本。移動電話和固定電話、小靈通的區別就是具有漫游的基本功能，在建網時已經有了網絡建設投入，不可能再有單獨投資。因此收取漫游費違反價格法，涉嫌變相重復收費，這種巧立名目、分解收費對消費者不公平。

　　邱律師還對本次聽證會的旁聽、消費者的參與表示質疑。國內有手機用戶五六億人，而參加聽證會的消費者代表只有5名，人數少，沒有做到合理分配。另外，專家能否作為消費者代表、能否保持中立也有待商榷。(楊濱)