中國新聞周刊記者：孟倩

　　發于2026.3.9總第1226期《中國新聞周刊》雜志

　　“28歲AI寫手一枚，月收入如何過萬”“如何用AI，不到一天時間，寫出百萬長篇小說”……在社交媒體平臺上，鼓吹“用AI寫小說能暴富”的帖子屢見不鮮，熱門內容收藏、點贊和評論均破萬。

　　“大模型出現后，我曾考慮用AI來創作小說，但查閱網絡教程后發現，這些內容大多是為吸引流量的噱頭。更重要的是，即便掌握了AI寫作技巧，生成的作品往往缺乏靈魂，很容易被平臺拒收。”網文作者魏穎自大學時期便開始兼職創作網文，她撰寫的部分作品版權收入可達數萬元，其成功秘訣在于“不隨波逐流，對內容有追求”。

　　“文學平替”正在悄然興起。隨著AI技術的不斷進步，眾多網文平臺開始接納AI創作，并提供流量支持和收入激勵。與此同時，一批AI網文工作室應運而生，批量生產AI網文，試圖超越傳統網文作者。

　　曾有學者預測AI寫作軟件將解放創作力，推動網絡文學發生重大變革。若以數量取勝的AI網文大行其道，不排除催生新的網絡文學平臺，重塑大眾的閱讀審美。首都師范大學網絡文藝研究中心主任許苗苗則持不同觀點，她認為“AI讓人人都能寫小說”這一觀點違背了網絡文學的創作精神。許苗苗在接受《中國新聞周刊》采訪時表示，當前以數據算法為基礎的AI，只能替代平庸的作品，尚無法創作出超越常規作品的真正文學精品。

　　難敵AI“一日幾萬字”？

　　凌晨三點，夜深人靜，正是毛志慧創作的黃金時段。

　　作為江西省網絡作協副主席，毛志慧自2014年起投身網絡文學創作，累計作品已逾1600萬字。憑借多年創作經驗，毛志慧認為，想要成為成功的網文作家，必須高度重視工作效率。網文作品前期在平臺的更新要“又快又好”，才能在一輪又一輪的平臺PK賽中脫穎而出，躋身閱讀熱榜。

　　對毛志慧而言，每日伏案創作四五個小時乃至八九個小時已成常態。作為平臺認證的“大神”作家，毛志慧如今已能精準把握日均工作量。他回憶，初入行時，每日撰寫幾千字已屬佳績，后來逐漸提升至八九千字，這在過去堪稱佼佼者。

　　“如今，在網絡文學競爭日趨激烈的環境下，不少作者日均創作量已突破一萬字，甚至達到兩萬字。”毛志慧自嘆不如。然而，多數寫手引以為傲的“爆肝”能力，在不知疲倦的代碼面前黯然失色。“AI正在‘卷’字數，短短幾分鐘內便能生成數萬字，這種效率堪稱工業化生產。”毛志慧補充道。

　　這一切源于生成式AI的崛起。去年AI大模型能力迅猛發展后，以免費網文著稱的番茄小說曾與AI“纏斗”，平臺出現“首秀書目數量激增”現象。業內人士透露，“首秀”是番茄小說特有的推薦機制，指作品通過平臺設定的規則后獲得流量支持。

　　“網文大數據”曾披露，番茄小說從以往的男頻破千、女頻破五百，到全站日首秀數據輕松突破五千，這一切僅在短短一個月內實現。面對這種降維打擊，有親身參與AI寫作測試的作者感慨道：“感覺AI比人類更懂網文，我們即將被淘汰。”

　　敏銳的創業者嗅到了商機，紛紛涌入AI網文賽道。唐愛平深耕互聯網技術多年，自去年起帶領團隊開發了全自動小說生成平臺“唐庫”，宣稱該平臺目前可實現“48小時生成500萬字長篇小說”。

　　他向《中國新聞周刊》透露，創作者只需輸入核心設定或初步構思，平臺即可自動完成從世界觀搭建、大綱生成、章節細化到正文輸出的全流程。目前，平臺上已有超過6000名作者進行日常創作，前期主要產出短篇內容。

　　自去年起，網文編輯喬歡發現，AI網文開始占據她的收稿郵箱。她平均每周能收到上百篇小說，其中經AI潤色的作品占比已達兩三成。這些作品從幾萬字的短篇擴展至十幾萬字的長篇，AI生成的痕跡愈發明顯。

　　喬歡任職于相對傳統的網絡文學平臺，該平臺對簽約作者創作的網文AI含量審核極為嚴格。喬歡意識到，不少作品在濫竽充數。目前，平臺已引入AI檢測助手，對所有投稿進行AI內容檢測，若AI含量低于20%則不計入統計；但當比例高達40%時，這些由算法拼湊的文字將被直接拒稿。

　　喬歡表示，平臺對“高濃度”AI生成的作品態度極其堅決，一旦發現便會直接拉黑、拒稿處理，甚至追回已發放的稿費。編輯們甄別這些“賽博產物”的方法，除技術手段外，更多依賴“毒辣”的眼光。AI生成文字時留下的固定提示詞痕跡、過于機械的采集用語，與真人作者的表達風格存在顯著差異。

　　今年年初，番茄小說發布公告稱，經平臺監測發現，部分賬號濫用AI技術進行大規模批量創作，產出大量粗制濫造、同質化嚴重、無可讀性的低質水文，更有甚者單日更新上百本作品。最終，平臺通過技術監測、人工審核、讀者舉報等多渠道，處置違規賬號855個。

　　“少了點人味兒”

　　毛志慧對這場“AI技術風暴”感觸并不明顯。他提到，目前AI對他的核心創作大體上沒有影響，因為他的作品通常都達百萬字級別。

　　實際上，試圖用AI替代人類的“網文淘金者”，一般只是輸入簡單指令來獲取冗長文本，然后不加修飾地復制粘貼。這種模式下產生的網文，在幾萬字以內或許還能勉強過關。一旦篇幅拉長到幾十萬字甚至幾百萬字，就暴露出明顯的能力缺陷。

　　“我給AI的指令一旦超過二十萬字，邏輯分析就會出現錯誤。后面生成的劇情往往與前面內容驢唇不對馬嘴，甚至有明顯紕漏。”毛志慧表示，這意味著當前AI在長篇作品創作中的輔助作用十分有限。

　　唐愛平也坦言，“唐庫”目前在短篇小說(3萬字以內)的創作上表現尚佳，有作者創作短篇內容后發布到網文平臺，能夠獲得推流收益。但在創作長篇小說后，仍需要作者進行潤色，因為這類作品往往“AI味”過于明顯。

　　作家莫言曾在去年發表一篇題為《我用AI寫了一首詩》的公開文章，分享了自己使用AI寫詩的經歷和感受。他提到，盡管AI在信息搜索和文筆上表現出色，但缺乏真正的思想和創造性。莫言讓AI模仿經典文學作品和自己的風格，發現AI能夠迅速產出符合要求的文本，但內容往往缺乏深度和新意。

　　莫言認為，AI可以作為工具使用，但文學創作應立足于現實生活和個人經驗，塑造有個性和時代特征的人物。他強調，AI不能取代真正的文學創作，作家應保持主導地位，讓AI成為助手而非主宰。

　　晉江文學城(以下簡稱“晉江”)在2003年建站，屬于國內第一批出現的網絡文學平臺，并逐漸形成了獨特的風格。北京晉江原創網絡科技有限公司副總裁胡慧娟回憶，早在2025年初，公司內部討論后，在舉報中心明確增加了“AI輔助寫作的相關條款”。同時，也在內部交流論壇討論區發布了《關于AI輔助寫作使用、判定的試運行公告》。

　　胡慧娟指出，AI輔助創作分為兩大類，每個大類又分為三個級別：在文字性輔助方面只允許進行校對和潤色，不允許出現敘事情節；在創意性輔助方面只允許起名和梗概匯總，不允許完整細綱出現。

　　這意味著晉江對AI的態度相對保守。胡慧娟表示，晉江在很長一段時間內都不會考慮將AI工具直接引入創作領域。“我們對于AI在其他領域所做的嘗試也非常謹慎。即使后續會訓練專屬‘晉江風格AI’，也只會應用到審核等網站管理工作中。”

　　毛志慧詳細敘述了他與AI的“合作方式”：在創作前，他會構建極其詳盡的世界架構，從主線大綱細分到每一章的劇情細綱，全都在大腦中反復推演。“AI更多的是承擔總結性的輔助工作，想要讓AI憑空創造出打動人心的劇情是完全做不到的。”

　　在具體的情節設計上，毛志慧以網文中最常見的戰斗場景為例：網文創作者一般會思考沖突的深層動機、雙方的情感羈絆以及這場戰斗對后續主角成長的影響。如果把同樣的需求交給AI去分析，它給出的結果往往令人失望。

　　“AI給出的戰斗劇情屬于那種極度俗套的模式，大概是五年前甚至十年前出現的，早就被市場淘汰的舊套路。AI不懂得在刀光劍影中穿插展現人性博弈，目前只能機械地模仿動作描寫，可以稱得上言之無物。”

　　毛志慧總結，當下AI能夠提供的輔助，僅停留在“修飾”層面：一方面是提煉總結過往關鍵內容，比如回顧前情時總結一個配角的經歷和實力；另一方面則是搜索功能，比如為某個武功功法或法寶功能命名，幫忙生成名稱。

　　“AI創作的網文可以通過不斷拆解和模仿已有樣本，批量生成幾乎任何讀者想要的內容，快速、方便地滿足讀者的一切閱讀喜好，但缺乏人類情感與智慧的真實表達，無法引發讀者心靈的震顫，也無法滿足作者創作時、讀者給予追更反饋時的情緒滿足。”胡慧娟補充說。

　　未來有可能成“預制菜”？

　　從市場層面來看，網文市場實則處于快速迭代的狀態。

　　毛志慧觀察到，幾年前風靡全網的“廢柴退婚流”，如今再寫只會招致讀者嘲笑；曾經備受追捧的“圣母型主角”，早已被“利己型主角”所取代。“讀者的口味如同永不滿足的巨獸，不斷逼迫著作者去開創新的流派。”

　　AI技術的持續演進，讓唐愛平對“AI取代網文作者”充滿樂觀情緒。“在大框架方面，AI能夠勝任，可以幫助作者減少工作量。此外，我們還建議，作者關注網文平臺熱門排行榜上的作品，什么流行就創作什么。”

　　AI大模型的底層邏輯基于概率預測，會根據海量語料計算出下一個最有可能出現的詞，這種機制決定了它創作的內容“工整、正確”卻“平庸”。

　　喬歡將這種閱讀體驗形容為：“就好像你品嘗了一道菜肴，嘗一口就能立刻察覺出，這不是廚師現炒的，而是一份流水線上生產的預制菜。”

　　實際上，眾多網絡文學平臺早在一年多前就已打響了一場“內容流量戰”。在這場戰役中，平臺面臨抉擇：是在短期流量的誘惑下放任低成本AI內容泛濫，還是堅守人類創作者的核心價值？

　　去年，番茄小說在簽約協議中悄然加入了一則“AI訓練補充協議”，要求作者同意平臺使用其作品訓練AI，這一條款引發了整個網文圈的關注，創作者們認為這無異于將自己的成果當作滋養機器的“化肥”，最終平臺選擇讓步，上線了解除條款的通道。

　　其他網絡文學平臺則相對保守，以晉江文學為例，其長期定位為原創網絡文學。“就目前網絡文學行業的風向來看，絕大多數作者和讀者還都不太能接受AI創作。”胡慧娟強調。

　　純AI文并非沒有市場，許苗苗認為，網絡文學平臺的盈利模式可能會在AI的沖擊下改變，這取決于消費者的選擇變化。如果AI網文能夠成功吸引讀者的注意力，整個行業的格局可能會發生變化。“即便分流不了最出色的作者和知名IP，但對新作者而言，脫穎而出的難度將更大，競爭對象不僅包括同樣平庸的作者，還有‘雖然平庸但產出量無限’的AI。”

　　科幻作家劉慈欣曾公開表示，按照AI目前的發展趨勢與速度，它極有可能在未來取代人類文學創作，至少在相當大的比例上實現替代。AI現在不大可能創作出最頂尖作品，但再過10年、20年，結果未知。

　　唐愛平則堅信，目前AI網文質量相對普通，隨著其“智慧”的提升，形成一個真正的AI Agent(人工智能體)后，可能在各方面都會超越作者。“我相信，AI代替作者產生創作靈感，用不了三四年就能實現。”

　　《中國新聞周刊》2026年第9期

　　聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權