《如何“安置”圓明園》的報(bào)道18日在本報(bào)第十一版刊出后，在網(wǎng)上引起了熱烈討論。人民網(wǎng)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，72.1%的網(wǎng)友對(duì)重建或修復(fù)圓明園持明確反對(duì)態(tài)度，4.4%的網(wǎng)友認(rèn)為“可以部分修復(fù)，在發(fā)展中保護(hù)圓明園”，2.8%的網(wǎng)友覺(jué)得“無(wú)所謂，不值得爭(zhēng)論”。大部分網(wǎng)友都認(rèn)為，國(guó)恥不能忘，不應(yīng)復(fù)建圓明園。

　　IP為121.26.33的網(wǎng)友認(rèn)為：“圓明園遺址的存在能時(shí)刻警醒中國(guó)人不要忘記那段屈辱的歷史，能起到積極的教育作用，我反對(duì)修復(fù)圓明園。”IP為60.190.82的網(wǎng)友認(rèn)為：“修復(fù)將會(huì)使圓明園的教育意義大打折扣，殘破的圓明園可以讓子孫后代時(shí)刻保持民族危機(jī)感，居安思危，有百益而無(wú)一害。”一位署名為“藍(lán)”的網(wǎng)友認(rèn)為，應(yīng)該像以色列保留哭墻一樣保留圓明園遺址，“就像國(guó)歌讓我們時(shí)刻記住‘中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候’一樣，圓明園遺址能讓我們記住列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的侵略，我們應(yīng)該保留它，而不是修復(fù)它”。

　　許多網(wǎng)友認(rèn)為，應(yīng)把有限的資金投入到改善民生方面，而不是用在重建圓明園上。IP為210.21.232的網(wǎng)友認(rèn)為：“花納稅人的巨資去重建贗品有何意義？老百姓不需要這樣的豪華垃圾。”IP為157.82.150的網(wǎng)友認(rèn)為：“模仿或簡(jiǎn)單重建原有的輝煌，沒(méi)有一絲創(chuàng)造！”IP為125.76.156的網(wǎng)友認(rèn)為：“不要在重建圓明園方面投入太多，應(yīng)多向農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施方面、西部落后地區(qū)投入，讓全國(guó)各地都享受發(fā)展的成果。”IP為203.187.166的網(wǎng)友則表示：“清朝修建圓明園是為了享受和炫耀，我們現(xiàn)在為什么要重修呢？為什么不多關(guān)注一下未來(lái)？比如科技、教育、環(huán)境、農(nóng)業(yè)……還是多做些為民謀利的善舉吧。”(記者楊暄)