中新網2月20日電 《咬文嚼字》雜志社日前就“春晚”發表致中央電視臺臺長的一封公開信。公開信題為《話說今年“春晚”》，向“春晚”開“咬”。公開信指出，2008年的“春晚”是近年來文字差錯最少的一屆“春晚”，不過今年“春晚”也不是無懈可擊的，差錯大致可分為三種類型，其中包括字幕將章子怡名字打錯。

　　公開信開篇就說，臺長閣下，這是我們第三次給您寫信。和前兩次不同的是，這一次采用的是公開信的形式。

　　《咬文嚼字》雜志社在公開信中說：記得第一次寫信是在2005年底。當時本刊讀者強烈反映，電視熒屏是文字運用的重災區。為此，我們發起了“請給熒屏亮分”活動，并把“咬嚼春晚”作為主攻戰役。至今仍讓我們感激的是，這次活動得到了您和貴臺有關部門的大力支持。

　　公開信稱，那年春節，本刊全體同仁是在熒屏前度過的。全國各地讀者和觀眾對“春晚”文字提出了數百條意見，經有關專家逐條審核，最后認定了28條。其中既有文字類錯誤，如把“神舟六號”誤為“神州六號”；也有知識類錯誤，如把南非城市開普敦誤為一個國家。面對觀眾的監督，中央電視臺表現出了泱泱大度，作出了積極的回應。

　　這封公開信稱，如果說第一封信是“挑戰信”的話，那么第二封信便是建議信。那封信寫于2007年初“春晚”之后。由于在2006年我們建立了相互信任的關系，2007年“春晚”揭幕之前，貴臺邀請本刊派專家協助“春晚”劇組在文字方面把關。我們派出的兩位專家在長達七天的時間里，和“春晚”劇組協同工作，發現并糾正了數十條可以認定的差錯。當年“春晚”播出以后，社會各界對“春晚”邀請《咬文嚼字》把關的做法給予了充分的肯定。

　　《咬文嚼字》雜志社稱，“本刊把這次合作，看成是一種社會義務、一種文化責任。赴京的專家全力以赴，留滬的同仁協助解疑，前方后方齊心協力。為了進一步提高‘春晚’的文字質量，我們還認真研究了‘春晚’字幕的制作程序，給臺長閣下寫了一封3000多字的長信，提出了四點建議。其中一條是，建議貴臺增加字幕制作人員，并設置專職的審校崗位。”

　　公開信稱，今天的這封信可以說是一封感謝信。我們首先感謝貴臺為全球華人準備了一桌“文化盛宴”。2008年的“春晚”融入了人文奧運、嫦娥奔月、抗雪救災等元素，充分展示了時代風貌，營造出“和諧盛世、團結奮進”的氛圍，特別是在極短的時間里，創作出了一批抗雪救災的節目，表現出了極大的政治熱情。作為觀眾，我們深表感激。

　　其次，我們還要感謝貴臺從善如流的作風。本刊欣喜地看到，今年“春晚”采納了我們的建議，調整了字幕工作流程，增加了字幕編輯的力量，設置了字幕審讀人員。我們相信，中央電視臺以身垂范，一定會在全國電視界產生榜樣效應。作為一家以推動語文規范化為宗旨的刊物，我們深表感激。

　　在這封公開信中，《咬文嚼字》雜志社表示，今年我們雖然沒有到“春晚”現場，但我們仍一如既往地關注這場演出。我們十分欣喜地報告臺長閣下，2008年的“春晚”是近年來文字差錯最少的一屆“春晚”。全國電視臺極容易犯的“象”“像”不分的錯誤，在央視“春晚”中沒有出現。2006年我們指出過的差錯，比如“有心贈你金钅比箭”的“钅比”字，當年“金”旁沒有類推簡化，今年節目重演但錯誤沒有重犯。這說明“春晚”劇組在文字方面是用心的。世界上確實怕就怕認真二字，只要我們認真對待，熒屏上的文字差錯一定可以減少以至消滅。

　　公開信指出，當然，由于種種原因，今年 “春晚”也不是無懈可擊的。為了有利于貴臺總結工作，我們想在這里略舉數例。這些差錯大致可分為三種類型：

　　第一類是字音或字形相近造成的失誤。《街頭衛士》中演員說的是“你等我掛上擋”，字幕“擋”誤為“檔”；演員章子怡出場時，字幕誤為“張子怡”；有一段串聯詞“濃濃的鄉音、輕輕的鄉情”，這里的“輕輕的”明顯不妥，似應為“親親的”；《火炬手》中一處“傳遞圣火的時候”，字幕“候”誤為“侯”，另一處“這也太狠了”，字幕“狠”誤為“恨”。

　　第二類是因詞義相近未加辨析造成的失誤。《新聞人物》中“后來它沒壓著我”，“它”指的是大卡車，理應用“軋”；同樣是在《新聞人物》中，“現在播放尋人啟示”，“啟示”應為“啟事”，這是本刊發布的2006年十大語文差錯之一。

　　第三類是因知識缺陷而造成的失誤。《夢幻家園》中說“您的產權只有70年”。其實，“70年”是房屋土地使用權而不是房屋產權，小品把兩者混為一談了。

　　公開信最后表示，“好了，臺長閣下，啰啰唆唆到這里，浪費您的時間了。我們已經連續陪伴‘春晚’三年，見證了它的進步，為此而感到高興。今后肯定還會繼續關注‘春晚’，但不可能年年‘咬嚼’。在沒有我們陪伴的日子里，祝愿“春晚”百尺竿頭，更進一步。”