由臺灣誠品書店今年年初推行新的交易制度而引發的“誠品事件”基本塵埃落定，出版業者通路秩序聯盟旗下的數十家重量級出版社陸續與誠品簽約，并答應付費使用誠品開發的“誠品供應鏈平臺”。聯經出版集團發行人兼總編輯林載爵稱，“各家公司與誠品簽約的條件不盡相同。”而大陸的從業者表示贊成誠品的新交易制度，但實施尚有一定困難。

　　誠品實施“寄售制”

　　大多數出版社已簽約

　　林載爵說，臺灣圖書交易的方式分月結買斷、月結可退、銷結、寄售等，每一家出版機構的情況不一樣，因此也會產生不同的結果。

　　今年年初，臺灣最大的連鎖書店誠品書店強力推行新交易制度，其中三項引發了較大爭議。第一，誠品書店要求出版社與經銷商將現行的“月結制”轉成“寄售制”。第二，誠品要求經銷商與出版社加入其開發的“誠品供應鏈平臺”，要求繳納平臺年費與交易費。第三，誠品要求出版商寄售的書籍若有遺失，必須負擔部分損失。

　　目前，出版業者聯盟的大多數出版社已簽約。林載爵稱“誠品也保留了一些其他的交易方式。目前，此事基本已塵埃落定。”

　　臺灣出版人

　　“可能大幅改變出版生態”

　　誠品交易制度推行之初，臺灣大塊文化董事長郝明義認為，有金石堂的“銷結制”在先，誠品的“寄售制”再全面實施的話，很可能會再帶動其他有實力的書店跟進，并將可能大幅改變出版和書店的生態，嚴重擠壓小出版社和小書店的生存空間，對文史哲類出版社影響很大。

　　對此，林載爵表示，“目前還看不出這種影響，誠品還是在銷售聯經的學術書。臺灣書業目前的主要問題不在交易制度，而在于折扣。這幾年折扣降得太低，出版社、經銷商和書店的利潤空間被大大壓縮，對三方都很不利。”

　　大陸書店方

　　“出版社應該承擔產品風險”

　　中國社會科學出版社營銷部主任王磊認為，“不管是月結制還是寄售制，臺灣的出版商都比大陸的出版社日子好過。這種方式對于書店的誠信要求較高，比如，我們把書發到了當地之后，不能在書庫里趟上十幾、二十天才上架，還有就是真正做到書店賣一本書出版社都能知道，你不能賣了書不顯示，因為出版社不可能每家書店去查。”王磊還透露，新疆的新華書店系統準備推行類似政策。

　　第三極書局顧問徐迅認為，誠品的結算制度是一種比較好的方式，這種方法能幫助解決目前大陸的發行難題。書店應該把出版社的書賣給讀者，而不應該自己買出版社的書。“出版社不能亂出書，它應該承擔自己產品的市場風險。書店所承擔的應該是管理風險。但是，推行這樣的制度對大型賣場來說沒什么問題，大型書城和賣場不會為了一兩本書做手腳，但是對小書店影響較大，因為他們的管理成本較高。”徐迅說，“還有就是相關的政策應該配套，書店目前的交稅標準實在太高了。信息透明化之后，書店就不能避稅了。”(記者張弘)