據7月29日《廣州日報》報道，新近公布的第五次全國國民閱讀調查結果顯示，韓寒和郭敬明入選“最受讀者歡迎的作者”前10位，巴金、老舍等文壇大家則被甩在后面，赫赫有名的四大古典名著的作者竟無一人入選。“80后”作家擠跑曹雪芹，武俠、言情題材作家占據半壁江山，經典作家退避三舍，這樣的調查結果無疑很有震撼力。尤為令人尷尬的是，這個調查并非草臺班子的瞎胡鬧，而是樣本覆蓋全國的權威調查，這使得人們無法找出“調查結果缺乏可信度”的借口，來逃避國人閱讀取向發生變化的事實。于是，有專家坐不住了，慨嘆“一個只圖虛無的輕松的閱讀享受，而刻意回避歷史的民族，是可悲的”，好像國民閱讀口味之變，后果很嚴重。

　　其實，這是注定要發生的事情，只不過早晚而已。新中國建立近60年來，國民的閱讀取向經歷了三次轉變———從早期的“政治化閱讀”、到上世紀80年代以后的“啟蒙化閱讀”和當代的“人性化閱讀”。而這三次轉變，無一不與社會經濟發展、價值觀念轉型密切相關。

　　在計劃經濟年代，國民的閱讀取向取決于政府倡導，以“高、大、全”為特征的政治化作品占據了國民的閱讀空間；在向市場經濟轉型的時期，國民的閱讀取向在很大程度上受思想界引導，以“反思”、“傷痕”、“西化”為特征的啟蒙化作品，自然成為國民閱讀的最佳選擇；隨著市場經濟體制的發展和社會政治文明的現代化演進，追求個體價值和人性化生存，成為相當一部分人群的價值選擇，輕松、時尚、小資一類的文學作品自然順應了一些人的閱讀口味。

　　要申明的是，筆者對“郭敬明‘擠走’曹雪芹現象”，并非感到歡欣鼓舞。事實上，這樣一種閱讀取向的變化，折射了社會價值觀念的某些嚴重缺失，那就是對傳統價值觀念的割裂。

　　比如，缺乏深刻之思想、崇高之精神、淳厚之傳統，乃至普世之人性，一味追逐時尚、生活、小資的閱讀取向，終歸不是一個深刻而偉大的民族所該擁有的全部。

　　由此，一個問題顯現出來，那就是，我們的文學創作應該避免平面化、庸俗化、時尚化、快餐化的弊端，注意更充分地吸收民族傳統文化的精髓，從而更加具備民族的、傳統的文化底蘊。

　　果真如此，我想，即便是曹雪芹、魯迅、巴金、老舍等經典作家無一入選國民閱讀榜單，也不是什么大不了的事情。(盧荻秋）